關於《雪國》之中葉子為什麼要死去？這個問題的話……蘇均也不知道哦！
蘇均也確實不知道，或許這個問題應該去問川端康成。當然，蘇均也沒打算直接跟讀者們解釋，有時候創作者本身的“曖昧態度”可以激發讀者對於作品的想象力。
所以在《雪國》正式出版之後，對於書中這個“荒誕且虛無”的故事的解讀也是紛遝而至，其中最突出的還是要屬時刻關注蘇均動向的“須彌顯眼包”。
《須彌學術報》:在小說結尾島村山重水複困境之時，蘇先生安排了一場意外的火災，葉子在大火中喪生，島村並沒有表現出應有的悲痛，相反卻從葉子的升天般的死亡之中得到精神的升華而心靈的徹悟。他感到葉子的死如銀河一般壯麗，這不過是她“內在生命在變形”，葉子會因“失去生命而顯得自由了。”最後小說到此戛然而止，諸般形象都消隱於主觀悲痛心扉的虛無感之中，可以說葉子這個人物形象就如同幻夢般存在著，令人感到一種人生若夢的虛無感啊。
這種解讀是從《雪國》發售一天之後普遍得到眾人認可的解讀，尤其是在論壇上獲得高讚，底下也是評論無數。
想成為騎士的艾琳:原來是這樣的嗎？
超級記者:正確的中肯的，但我覺得還差了一點點，聯想到當今稻妻的局勢，葉子這個人物的出現和死亡就不是偶然了。
幸運冒險家:怎麼說？
小黑子:笨，你把葉子和稻妻聯係起來想一想？
幸運冒險家:葉子和稻妻……？
《須彌學術報》到底是專業的，這種偏向文學性的分析解讀也是他們須彌學者比較拿手的，除此之外也少不了一些“非專業性解讀”。
論壇上麵最出名的一條另類解讀，來自賣唱的快樂小男孩（沉澱版）:
“首先我們可以知道啊，葉子在大火中化為泡影在蘇均的筆下卻是得到了另一種自由，由此可知葉子代表的是蘇均深藏在心底的友人，這個友人就是葉子的原型、是自由的化身，並且這個友人一定是在蒙德！！！他就是蘇均的夢中摯友！蘇均！我聽見了，這就是我們之間的羈絆嗎？！！！”
騎兵隊長:說的好！
鍾離:？？？
一張送不出去的支票:嗬嗬，你前半部分說的很對但最後的話……嗬嗬，蒙德是什麼犄角旮旯？窮山惡水出刁民……
工作期間不上網:？？？看了你的主頁，原來是愚人眾……
嘟嘟可還想在玩一小時:琴團長說的對！魚人眾都是大壞蛋！
無心的流浪者:愚人眾怎麼你了？本來就沒說錯，蒙德是什麼窮鄉僻壤？
賣唱的快樂小男孩（沉澱版）:@一張送不出去的支票，原來你是這個家夥的朋友？已破案！那就不奇怪，那就很合理了。