法官再次敲了木錘，不過雖然他認可了九條玲子的反對，但其實心裏卻比較認可研介的說法。
研介聳聳肩，對此無所謂，反正他經常這麼幹，下次還敢。
“我注意到，檢方這次起訴我當事人，所提出的三個證據——畫像、倒車水平、以及監聽設備，這三點全部都是間接證據。
既然是間接證據，就必須形成證明體係，並足以排除所有其他可能性，得出的結論必須具備唯一性。
請問檢方公訴人，我說的有沒有問題？”
九條玲子麵色凝重地回道：“沒有問題。”
“好，那麼間接證據形成的證明體係，必須回應所有合理質疑。
並用充分理由否定我方提出的所有其他可能，是否有問題？”研介笑眯眯地問道。
九條玲子嘴唇緊緊抿著，沉默了下才回道：“沒問題。”
“我們先來說畫像問題，按照檢方提供的材料，我的當事人在爆炸發生之後，於病房中，受到了警視廳刑事的問詢。
並由警方引導，想起了最近在超市見過的可疑人物，於是向負責繪製肖像的警察描述了出來。”
研介停頓了一下，見沒有人反對自己的說法，便繼續道：
“檢方以畫像作為證據，懷疑我的當事人，理由是她在超市的時候看見的高橋弘昌是戴著墨鏡的，而繪製的肖像上卻沒有墨鏡。
而高橋弘昌在往我當事人的汽車上安置炸彈的時候，曾經摘下過墨鏡。
以此認定我的當事人是知道車上有炸彈，並故意讓自己的妹妹坐上車，導致喪命當場的。”
研介走到九條玲子麵前，“這裏麵問題實在太多了，像是高橋弘昌在超市裏一直戴著墨鏡，從沒摘下過嗎？
我不知道檢方調取了超市監控沒有，反正我是去看了。
超市當日的監控並沒有將高橋弘昌從頭到尾都錄下來，期間高橋弘昌有多次脫離監控視野範圍。
我不知道檢方到底是怎麼做的工作，這麼明顯的漏洞……嗬。
另外還有墨鏡側邊看見眼睛的情況完全不可能嗎？等等等等……”
九條玲子正要開口反駁，就見研介直接伸手製止了，“不用反駁，我不打算在這種細節問題上和你做太多爭辯。
我就全當真如你所說的，高橋弘昌在超市裏沒摘下過墨鏡，隻說一句話。”
明明占據了上風，卻主動承認檢方的證據，這讓所有人都被勾起了好奇心。
台下毛利蘭忍不住扯了扯妃英裏的袖子，“媽媽，你知道他要說什麼嗎？”
“腦部受傷，可能導致供詞混亂，不能作為唯一判罰依據。”
“受到驚嚇，供詞效力降低。”
古美門靜雄和妃英裏幾乎是同時說道。
果然，下一秒，台上的研介走到崎原惠麵前，指著她腦袋上的繃帶道：
“桉發當天，我的當事人受到汽車爆炸的波及，傷到了頭部，並受到了嚴重驚嚇……”
.
淨消塵土提醒您：看完記得收藏
。您提供大神淨消塵土的柯南裏的古美門刑事