你和你的政敵三封信費勁巴拉的教育一通，人家官位比你高，在皇帝那比你受寵，和你是平輩，心理不要太優越啊。
三封信可能也是司馬光最後的遮掩，表示我對你王安石已經夠顧全情誼，日後你死我活都是常事了。】
比起前麵那些心理，後麵這個猜測更加合理。
要動手自然也得有個鋪墊，三封信都勸不回，那我隻能拋棄以前的情誼和你開戰了。
雖然知道是為了名聲好聽，可還是有點很不要臉的虛偽感啊。
【然後就是司馬光做事很不得體的一件事。
當時正好是館閣人員考試，因為宋朝中了進士以後需要外放到地方曆練，然後再次來考試邁向更好的官途。
司馬光主持這次考試沒有任何問題，但問題是他親自出了一個論‘三不足’的對錯。
提到王安石，罵他的時候就會提到大名鼎鼎的三不足：天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤。】
魏征都沒法再淡然，這句話的離經叛道程度可謂是無法估量。
老天的示警，祖宗之法，人言，到了王安石這裏居然都不需要在意，百分百的反社會人格啊。
可，魏征疑惑的是，王安石哪怕是特立獨行，在儒家治世的時代，能夠沒有腦子的說出這麼三句話嗎？
【如果王安石真的堂而皇之說出過這麼三句話，那他就是不用分辯的大傻子。
可問題是，這三句話是司馬光自己總結的，意味著，哪怕是王安石說過相同意思的話，他也不該如此總結還把它拿出來當作朝廷官員考核的論題。
經過這麼一傳播，基本上就把三句話安在王安石的腦袋上，扣都扣不掉。
王安石要如何反駁呢？要如何去找證據呢？
司馬光和王安石是政敵沒錯，手段狠辣下作也可以，問題是你司馬光頂著大宋君子標杆的名聲直接捏造，名聲不好也怪不得別人。】
這就是捏造證據栽贓，政敵對手如此做沒關係，但司馬光不行，他的名聲太正麵，而且把題目放到國家官員考核中，可以說是以權謀私，公器私用。
這次就連保守派都沒法說什麼，他們私底下自然什麼手段都能使，但你明麵上還是得看得過去啊。
尤其是，司馬光動用館閣考試，誰知道他下一次會不會把他們某些含糊的言論‘總結’、‘自我理解’一番後放上去呢。
文人重名聲，不光王安石害怕，他們也害怕啊。
【王安石這個人本身真的是……有種矛盾的魅力，雖然喜歡他卻是恨不得點醒他的拗，可有時候他的這種拗又彙聚成別樣的人格魅力。
他直接頂著這種雷點到宋神宗麵前辯駁，答案是不是最佳已經不用辯論，這玩意沒有意義。
他沒有垂頭喪氣，沒有躲避，也沒有去找司馬光這個始作俑者，他隻是找到他需要解釋，需要相信他的人辯駁。
哪怕他是文人，可王安石給人的感覺真的就是石頭，隻不過有人覺得是堅硬的臭石頭，有的人覺得是不需要外在開發的璞玉。】
宋神宗表示對對對，和他解釋就行啦，他是相信介甫的。
麵對天幕的誇獎王安石不為所動。
司馬光卻是更加臉色難看，現在他和王安石的關係還沒到後麵那種地步，他有種像是在聽別人故事的感覺。
好陌生啊，他居然會利用館閣考試來攻擊王安石，還是存疑的話。
好陌生啊！