【站在王安石的立場，他肯定美爵的哪裏不對，變法幾年下來，政績很突出，外戰很輝煌，皇帝信任他，政敵基本都趕出去了，不過是一個天災而已，自然是穩步進行下一步的工作啊。
但宋神宗心態直接崩盤，開始下罪己詔，王安石的‘老朋友們’也開始一個個的使力了。
說到老朋友，肯定不能把司馬光落下啊，他立馬開始送奏折過來，言之鑿鑿的總結六條挑錯。
第一條“廣散青苗錢，使民負債日重，而縣官無所得”。
這個別的不說啊，青苗法在實施的過程中確實有問題，但官府一無所得就有點不講人話了，國庫和皇帝內庫的大箱子難不成是你們捐的不成？
第二條“免上戶之役，斂下戶之錢，以養浮浪之人”。
又是落實有問題，但司馬光說的話真的很有問題，確定不是宋史亂記載嘛，睜著眼睛說瞎話應該不至於吧。
免上戶之役是真的，但人家出的錢你是一句不提啊，要是真叫上戶免除勞役還不用出錢，你司馬光作為一個得利者還會出來指責他王安石嗎？
斂下戶的錢這句話是對的，但隻要下麵落實的人沒有胡亂編排等級，這件事做是是沒有問題的。
至於浮浪之人，司馬光那裏指的是無正當職業，無不動產實業的人群，我隻能說，您和咱們現在的專家還真是有異曲同工之妙，不知民間疾苦啊。】
汴梁做著小買賣的人，夜市做工的人都狠狠的讚同了，他們沒有正當職業，沒有在東京買房子是因為他們不願意嗎？
說出來的話倒是利落，他們又不是沒交錢，養他們什麼了？
地痞流氓沒工夫管，他們走街串巷賺些辛苦錢的倒是成為浮浪之人了。
【第三條“置市易司，與細民爭利，而實耗散官物”。
市易法沒有爭議的確實走了回頭路，和民間貿易抵觸，但王安石可沒貪，損耗官物更是說瞎話話，別人打仗用的軍費你們是裝作一點都看不見啊。
第四條“中國未治而侵擾四夷，得少失多”。
這句話我都不想反駁，隻能說，司馬光你不愧是後來把打下來的地盤送還給敵國，而留下赫赫聲名的聖人。】
甭管是宋朝還是其他朝代，隻覺得這話簡直是笑話。
什麼叫做侵擾四夷啊？是不是分不清自己的立場和國家啊？
而且，你不把人打服，維持給人送歲幣的現狀嗎？
已經作戰勝利好幾處，這句話說出來更多的是叫人無力，都沒有閑工夫去笑話天幕的諷刺，因為內心真的很無力。
宋朝的百姓更加無力，前麵關於稅收青苗法他們還能有感受到害處，可現在聽著都覺得茫然可笑，收複失地怎麼還能挑毛病呢？
他們別的不懂，但這一點還是明白的。
【第五條“團練保甲，教習凶器以疲擾農民”。
是真把王安石推出來的法令挑刺了個遍啊，數據是，在實行保甲法的這幾年，宋朝的造反事件以及民間犯罪率都下降許多。
西南等地的夷人別算在內啊，沒打之前人家壓根沒服你。
第六條“信狂狡之人，妄興水利，勞民費財”。
王安石有部分手下不好是真的，妄興水利這個事情我是沒太懂的，起碼宋朝熙寧年間的數據能看到增加的田地和糧食。
每一條都迎合了士大夫的狂歡，五年了，終於有人說出他們的心裏話啊，雖然每一條都不能服人。
司馬光的奏折真的是這麼寫的嗎？
王安石的新法有不對，執行不到位，都是事實，但你司馬光寫的東西不對題啊，像是用了一段臆想的材料在作答。
不過沒關係，隻要能打動心理崩盤的宋神宗就可。】
一條條聽下來，明知道肯定少不了被點名的宋神宗還是心猛的一跳，有種之前上課的緊張感。
他明白，介甫的改革有錯處，而且不小，但司馬光完全是胡說八道，說的每一條都站不住腳。
他也很疑惑，以後的他到底是如何的心理，才會被這些都不用推敲的罪條打動的。
【而且，司馬光這六條都是為了大貴族大地主在爭取利益，百姓不說受害，但他們真的能從這裏麵獲利嗎？
可他怕偏偏還打著為民為國的口號，政治家的基本素養，把上層統治階級的得利，宣揚成憂國憂民。