“傑裏科認為我老眼昏花，認為我看不清形勢，認為我不知道在未來英法俄三國海軍相對於對手並沒有太大優勢，其實他們錯了，任何一個可以坐在海軍大臣位置上的人都不是白癡。在這場戰爭中我們無法同時兼顧數量和質量的雙重優勢，我不得不承認在未來的海戰中，英國皇家海軍將受到空前的挑戰。在和平時期，我們和德國海軍的差距不會拉很大。隻有戰時，德國人需要強化陸軍的時候，他們的造艦速度才會變慢。所以說，開戰後的前期將是英國海軍最為危險的時期。雙方差距是最小的。”
“我們必須要拖延時間，等待著在船台上的戰艦大量下水後，才可以逐漸拉開雙方的差距，既然質量上已經無法保證，那麼我們必須在數量上盡可能的占有優勢，利用規模和巨大的火炮口徑來嚇退敵人！如果一開始就拚的話，大英帝國可能會在一天之內就輸掉戰爭。大英帝國大艦隊不懼怕任何挑戰，但是也不能把帝國的國運輕於一擲！”費舍爾爵士平靜的說道。
“傑裏科他是一個軍人，一個純粹的軍人，在軍事角度來看，他是完美的，他知道艦隊需要什麼樣的戰艦才能取得勝利。但是從政治上來看的話，他又是不合格的。他不明白什麼樣的艦隊才具有震懾力！同樣的價錢，我們大英帝國的造船廠可以造出5艘裝備有10門13.5寸火炮的戰列艦，一共有50門火炮。而如果交給華夏共和國的話，他們可能隻能造出4艘裝備有9門火炮的戰列艦。50門火炮和36門誰更有震懾？我想這個問題一目了然！”
“而在交戰的過程中，我認為5艘我國的新式無畏艦也將比華夏共和國生產的4艘精銳戰列艦更加強大，畢竟對方的火力投射量隻有我們的7成。當然，也許傑裏科將軍他們可能認為後者更占優勢，這就是一個仁者見仁智者見智的想法了。從戰場上分析也許他們是對的，但即使4艘平衡型戰艦更加強大，我依然有充足的道理來繼續我的計劃。”
“從我的角度來看，擁有更多的戰艦和更強的火力顯然比擁有數量較少的戰艦，同時以火力換防禦更合適。大英帝國艦隊的強大應該體現在規模上而不是質量上。此外，如果我們按照新的計劃建造戰艦的話，那麼戰艦的建造周期將縮短到2年內，在戰時我們將擁有更多的服役戰艦，而不是在船台上的戰艦。縮短周期後，我們將可以像流水線一般生產戰艦。而對方精工細作的戰艦可能需要3到4年的時間。在戰艦補充速度和數量上都將大大超過對手，從而讓整個艦隊占據絕對優勢！”費舍爾在自己的日記中這樣闡述自己的戰略目的。
（曆史上英國的喬治五世型超無畏艦的建造工期在2年以內，而德國的國王級戰列艦建造周期短則兩年零九個月，長則三年零三個月。不得不說，英國人生產超無畏的速度確實比德國人快多了，一方麵是戰艦的問題，而另外一方麵則是戰艦產能的問題。）
一分錢一分貨，這句話英國人也懂。甚至作為曾經的地中海艦隊司令，費舍爾將軍也希望擁有一支全部都是精良戰艦構成的強大艦隊，這是任何一個海軍將軍都夢寐以求的事情。從戰術角度來說也堪稱最優。但是可惜的是，當費舍爾爵士坐到了海軍大臣的位置上後，他就必須將自己從海軍將軍的位置轉移到一名海軍政策的製定者。而不巧的是，當費舍爾坐上了首席海軍大臣的寶座上後，英國人已經失去了當年一個打N個的能力，僅僅一個德國海軍就讓他感到壓力很大！
作為海軍的掌門人，費舍爾必須保證在無論戰爭什麼時候發生，英國人都可以獲得至少場麵上的優勢。也就是說不管實際上如何，必須在艦艇數量和噸位上壓倒對手。依靠大艦隊的整體力量贏得戰爭。中國人有一句俗話叫不戰而屈人之兵，英國可能沒有類似的話，但是費舍爾肯定明白類似的意思，在英國人眼中，隻要德國海軍不出北海，不到英國周邊活動的話，那麼即使無法消滅德國艦隊又如何？存在艦隊的理念在英國人那裏一分不值！就像當年英國人對付拿破侖的龐大艦隊一樣，一場特拉法爾加海戰後，法國人的海軍其實就已經被打斷了脊梁，即使有規模再龐大的艦隊，不敢使用這支力量也沒有任何用處！
此外，在費舍爾看來，如果是單艦或者小規模的艦隊交戰的話，單艦的素質確實會決定戰爭的勝負，因為小樣本事件中存在著太多的偶然因素，也許一發炮彈就可以決定戰鬥的勝負。（比如說曆史上俾斯麥和歐根親王大戰胡德和喬治五世，其實德國艦隊的實力不如對方，如果不是一炮把胡德的彈藥庫給點了，恐怕完蛋的就是德國人了，而且剛開始胡德號認錯了目標，將歐根親王當成了俾斯麥號導致了對俾斯麥的壓製不足，也是失敗的重要原因之一。）