科爾森起身發言的動作很緩慢，他皺著眉望向“沉浸在悲傷中”的布魯克林。
布魯克林的開場陳述跟他設想的一點兒都不一樣。
作為一名合格的律師，在掌握一定證據後，會對案件走向有一個基本判斷，基於這個判斷，會在內心預設對方的幾種辯駁思路。
開場陳述往往會透露出雙方辯駁的側重點。
布魯克林的發言在科爾森聽來有些避重就輕，他繞過了雙方的衝突，聽起來似乎要將重心放在賽琳娜精神狀態上。
這是他之前沒有預料到的。
案件辦的太急了，他今天淩晨才將資料看完，並沒有發現有關賽琳娜精神狀態的信息。這讓他感覺很不好。
科爾森想了想，沒有按證據清單的順序提請證據，而是直接申請了17號證物，驗屍報告。
他打算先試探一下。
在比較複雜的案件當中，驗屍報告通常會結合驗屍官證人一起使用。
“從驗屍報告中我們可以看出，凶手很果斷，下手迅速，角度準確，一擊斃命，沒有猶豫。”
科爾森指著驗屍報告侃侃而談
“我們害怕疼痛，在疼痛超過忍受範圍後會下意識做出反應，用以避免疼痛感繼續增加、”
“數據統計顯示，割腕自s案例中，傷口往往不是一蹴而就的，自殺者傷口通常很淩亂，有多次、重複性切割痕跡。”
“而一名非專業人士會更痛苦。非專業人士對人體結構不夠了解，即便下定決心，他們往往也需要多次嚐試，才能切割到正確位置。”
“而人做出自殺的選擇往往是衝動型決定，在這種反複多次的嚐試的疼痛中，自殺的勇氣往往已經被消耗殆盡。”
“為了自殺便捷，大多數自殺的人會選擇更快，更直接，無法反悔不可重複的死法。比如跳樓，吞服藥物。
很少有人會選擇用刀切割自己的身體。那種疼痛往往會將人自殺的勇氣消磨殆盡。”
“這與本案所呈現出的狀態完全相悖。”
“賽琳娜女士並不具有解剖學相關知識，不具備快速準確地找到正確的位置，一次性成功的相關知識。”
布魯克林靜靜地看著科爾森表演，他所提請的第一件證物以及發表的言論並未出乎他所料。
雙方心裏都清楚，如果讓布魯克林繼續質疑案件性質，情況將會對檢方不利。
案件性質是庭審的根基，布魯克林上來就揮舞鋤頭對著對方的根基開挖，他怎麼可能不反擊。
科爾森發言完畢，輪到布魯克林質證。
“我想請大家伸出拇指跟食指。”
布魯克林走到法官席前，轉過身麵朝眾人，他抬起右手，做出“8”的手勢。
“嚐試用他們掐住自己的大腿，持續不斷地用力。”
陪審團跟媒體記者正準備照做。
“反對！與本案無關！”
科爾森不出所料地提出了反對，安娜法官也不出所料地同意了。
“法官閣下，如果你允許我繼續做下去，很快就能知道它與本案相關聯的部分了。”
布魯克林不慌不忙地說道。
很快，大部分怕疼的人就鬆開了手。
又等了一分鍾，陸陸續續的有人鬆手。
當一分鍾結束，全場沒有一個人挺到。
。您提供大神總有刁民想愛朕的美利堅大法官