可他們的態度做不了假。
不管是圈套還是什麼，他們將補償金放在第一位，將成人節目影響兒童的訴求放在後麵。
這讓布魯克林剛剛生出的一點兒同情瞬間消失不見。
“節目播出時間表。”
布魯克林在起訴書上進行記錄，頭也不抬地說道
“原告所述成人節目畫麵。”
“雙方簽訂的合同。”
“我需要確認有充分的證據支持法院受理。”
….布魯克林說的是正事，但原被告雙方都聽得出來，他的態度已經發生明顯變化。
傑森·布爾與本傑明對視一眼，默不作聲地往外掏材料。
公司代表重新坐回座位，沒有多說一句廢話。
布魯諾心情有些忐忑，頻頻回望，在被公司代表瞪了一眼後，老實下來。
兩名原告一頭霧水，他們還不清楚發生了什麼，隻是本能地感覺辦公室裏的氣氛有些不對了。
布魯克林沒有理會眾人各自的心思，他按照流程一一審閱著原告呈遞的證據。
合同上有明確的付費金額，付費時間，購買服務範圍，服務截止時間，節目安排，以及必不可少的免責聲明跟雙方權力與義務。
權利與義務規定，用戶有權隨時終止合同，用戶停止支付款項後，合同自動終止，將不再提供付費頻道觀看服務。用戶有權選擇在購買服務後使用或不使用，不論用戶是否選擇使用服務，服務均生效，都將持續提供服務。
即在用戶支付金額後服務生效，用戶可自行選擇是否使用服務。
相對應的，在收到用戶支付金額後，將按照節目單提供服務，在用戶無明顯過錯前，無權終止合同。
下麵還有一大堆對‘明顯過錯’的解釋，諸如‘用戶不得將節目內容翻錄’‘用不不得將付費服務以影像資料、錄音、圖片、文字等形勢進行傳播’等。
總的來說，這是一份很正規，也很公平的合同，雙方權利義務明確，無含湖條款，對雙方的權利都有適當的約束力。
尤其是那條‘在用戶支付金額後服務生效，用戶可自行選擇是否使用服務’，這條看似對用戶有利的條款，在本桉中卻成了對用戶極其不利的一條。
因為它明確規定了，隻提供服務，是否選擇觀看是由用戶決定的，用戶看不看跟他無關。
這意味著，在本桉中原告方所訴的‘晚八點播出成人節目’是的義務，觀看的選擇權是用戶的權利。成人節目被兒童看見這一結果是用戶在行使己方權利造成的後果，跟關係不大。
從沒聽說過殺人犯用刀子殺人後，法官要宣判賣刀的接受懲罰。
本桉與以上例子唯一的差別，就是賣刀的本意是將刀具作為廚具，並非殺人，而出售成人節目服務就是為了觀看，目的相同。
布魯克林隨後觀看了儲存在優盤內的錄像。
錄像上有時間戳，顯示時間為晚上八點零二分。
電視機正在播放付費頻道，畫麵是一間酒店，一男一女走進酒店，開始脫衣服……
與起訴書所述一致。
布魯克林看到兩人上床開始打牌，選擇了結束觀看。
他將優盤拔下來，連同其他材料放在一起。
“原告方提供的證據足夠充分。”
說著，他看向布魯諾。
布魯諾沒有提出質疑，他後麵的代表聳了聳肩。他的目的已經達到，沒必要多說廢話。
證據充足，事實清楚，沒必要召開審前聽證會做進一步裁定，被告並不認同原告訴求，堅持己方並無過錯，原告同樣堅持不會變更訴求。
於是布魯克林宣布法院正式受理桉件，並要求雙方本周五下午五點之前提交證據清單，並進行公示，下周一開庭。
.
總有刁民想愛朕提醒您：看完記得收藏
。您提供大神總有刁民想愛朕的美利堅大法官