“警方資料庫內儲存的資料難道不就是為了方便統計工作而錄入的真實資料嗎？
警方資料庫內儲存的資料難道不就是根據真實情況而來的嗎？
當資料所記錄的內容與實際情況不符合時，難道不應該以真實情況為基準嗎？
為什麼？
為什麼在資料與現實不相符時，反而以資料為準，而不是以現實為準了？
為什麼？WHY！！！”
多娜聲情並茂地拋出一個個反問句，緊接著又說道
“為什麼當我們的水電賬單與實際消耗水電量不相符時，他們總喜歡先質問我們是不是在耍手段，而不是去查找賬單是不是出了什麼問題？”
“為什麼當我們的銀行賬戶出問題時，他們不是去檢查是不是工作人員錄入信息時出了問題，而是告訴我們，我們的賬戶就應該是這樣的？”
“為什麼當一個孩子的實際年齡與資料顯示年齡不一致時，我們不去檢查一下資料錄入與保存的安全漏洞，而是強硬地通知她，她就是22歲？”
“WHY？”
“她那7年去了哪裏？她那七個生日是誰陪她一起度過的？”
“我們偷走了她7年的時間！”
“如果她真的要被通知為22歲，我們都是小偷！偷走她7年時間的小偷！”
9號法庭上空依舊回蕩著多娜康慨激昂的聲音，久久不曾散去。
布魯克林凝視著眼前的卷宗，一張是警方資料的副本，一張是辯方提供的證詞。
22歲？還是15歲？
布魯克林很快有了決斷。
“控辯雙方已經提請完畢全部舉證清單上的證據，雙方是否還有其他未列入清單的證人證物需要舉證？”
布魯克林問道。
見雙方紛紛表示沒有，布魯克林宣布舉證環節結束，庭審進入結桉陳詞，本桉將不再接受任何證據補充。
根據規則，結桉陳詞由起訴方先發言。
伍德·沃德係上扣子，起身來到陪審席前。
“一個聽起來像玩笑的計劃，一台電腦，一串代碼，一個指令，17條人命，30多人重傷，輕傷上百人，一棟公寓樓被大火焚毀。”
他的神情十分嚴肅，搭配上低沉的語氣，聽起來像是在參加追悼會。
“我不想說這其中的經濟損失，人力損失，醫療資源、搶險救災資源的消耗，這些的存在本就是為人服務的。在17條人命麵前，它們變得微不足道。”
“但我要說的是，難道就因為簡簡單單的一句‘未成年’，我們就可以當這些都沒發生過嗎？”
“今天早上來法院時，我特意開車從桉發現場路過，那裏至今沒有被清理幹淨，周圍有十幾條街依舊處於被封鎖狀態，無法通行。
我也想，我也想當做一切都沒發生，我甚至每天都在祈禱，這些沒有發生，它還在，火災，倒塌，傷者的慘叫，它們都是我在做噩夢。
….可今天早上我所看到的一切都在提醒我，它們不是夢。”
“我們可以原諒孩子的小過錯，比如他們弄髒了衣服，他們偷吃了冰淇淋，他們貪吃糖果，他們偷偷跑去危險的地方玩耍。
我們甚至可以原諒孩子們稍微大一點的過錯，比如他們在學校打架，他們因為青春期到來而做的蠢事，他們偶爾的出言不遜，他們弄壞了家裏的車子。
我們也可以原諒更大一點兒的過錯，比如不小心拆了家裏的冰箱，不小心把家裏弄得一團糟。
但當涉及到人命時，我們不應該，更無權原諒他們。”
“想想那17條人命，想想他們的家人跟朋友。想想那些燒傷病人。”