造反風險太大，還是世家大戶溫暖的懷抱比較妥帖。
你看，都不需要有什麼天災，光一條稅收政策，就能把自耕農逼得刪除賬號上私服。
其次，租庸調製度，賦稅是以“丁”為單位的，那麼家裏沒有“丁”怎麼辦？沒有丁就可以少交稅啊！男人女裝起來多麼妖嬈啊。
根據敦煌出土的唐代賬冊與實物表明，當地就出過好幾個婦女比例占90%以上女人村。
還有，租庸調的“戶”，並未規定戶口大小。一百人為一戶的事情也是有的，本地大族又無法免課的話，那就多戶合並成一戶，將需要繳納的賦稅壓縮到極限。
而以上這些，都是基操，還有很多不為人知的騷操作。如果說封建時代土地兼並確實無法避免，那麼租庸調的長期存在而不廢除，就是統治階級拚命維護自身利益拒絕改革的最好證明。
在上本書中我就說過，陳郡謝氏的謝道韞風流無雙，貌美多才，但謝家卻是在持續吃人，吃相也很不客氣。
那是一個人吃人的年代，在看到上層社會風花雪月的時候，下層人過著怎樣的日子，難道不值得去瞟一眼麼？
最後，租庸調製度建立在嚴密的戶籍賬冊之上，但以古代那個死亡率，每年更新賬冊隻怕都來不及，更何況官府的執行效率，能五年更新一次，就已經很了不得了，哪裏有那麼多人力每年去清查？
絕戶的人，田畝收不收？虧空誰來補？地方官員要不要政績？
這些問題，租庸調製度被地方官僚詬病，時常見於史書。
第三，租庸調製度需要交實物，也就是糧食，布匹。這裏頭非常粗放，弊病重生。
不同地方，所產糧食，如果用來交易，價格是很不一樣的。更不要說，很多布匹屬於特產，與普通的布價值相差極大！
糧食要交什麼糧？
布匹要交什麼布？
如果自耕農的布不好，為什麼還要讓小農自產，而不選擇更好更快的生產方式？
這裏頭的弊病一言難盡，唐以後租庸調被淘汰，不是偶然的。沒有人再看得上它，也不是偶然的。
第四，就算租庸調製度沒有以上的所有問題，它還有一條隱性的，埋藏很深的，影響時代極為深遠的弊端。
租庸調製度，將人直接分為了“地主”與“佃戶”（準佃戶）兩種，扼殺了其他的可能性。
換言之，你是免課戶，那麼隻要你活得夠久家裏有人才，那麼你遲早就是地主。如果你不是免課戶，那麼十有八九，會變成佃戶，天災人禍你沒法每次都躲得過。
在租庸調製度下，自耕農的情況是不穩定的，一有風吹草動就會變成佃戶。
假如有人不想當地主，也不想當佃戶，那麼還有什麼路可以走呢？就不提什麼上升通道了，就直接說有什麼路可以走。去寺廟裏麵，那也是佃戶啊！在唐代，不事生產的和尚也不是人人都可以當的。
有，下九流職業等那個人著在，一旦進去，禍及子孫，沒有戰亂的話很難翻身。
你有田，就必須要交糧食，就必須要織布，就必須要服徭役。這項製度，將人死死的鎖在了田畝裏麵，將普通人的出路，死死的限製在了本地。
天然的小農經濟，天然的限製了消費，天然的抑製了工商業的發展，天然的限製了普通人的出路。
以此為囚牢，各地各行其是，形成了一個又一個的區塊，死氣沉沉。
而貨幣稅收，是中國，乃至世界範圍內的大趨勢，一直延續至今，還沒有聽說哪個國家可以逆天而行，不收貨幣稅去收實物稅的。
取消租庸調，是曆史的大勢。唐庭對抗安史叛軍，有機會贏，但它對抗這個大勢，贏不了，一絲機會也沒有。
該廢除的租庸調不廢除，導致開元時期，全國的租庸調稅收就開始每況愈下了。唐庭采用了種種辦法斂財，那是正文裏麵會說的內容，我就不在這裏劇透了。但是自開元末年的時候，唐庭就已經入不敷出，國家機器處於崩潰的邊緣。
一個安祿山倒下去，會有千千萬萬個安祿山站起來。連弊病重生的租庸調都不廢除，又怎麼能坐得穩江山？
各位看官們，你們覺得安史之亂，隻是安祿山和唐玄宗的鍋麼？
。您提供大神攜劍遠行的盛唐挽歌