這天夜裏，潘浩接到了鍾同德的緊急電話。
電話裏，堂堂天陽都市報社長語氣慌張，甚至有些絕望的對他說道：“老弟，大事不好，陸定遠今天派人做了兩篇大稿子，對你很不利啊！”
身為報社名義上的一把手，他當然對每天即將見報的稿件心知肚明，不過眼下蔣如柏的勢力無孔不入，夜班編輯部也早就被其掌控，鍾同德的處境就有些尷尬了。
簡單說，此時的他隻能眼睜睜的看著對潘浩不利的稿件被排版定版，卻沒有強令不發或是刪改稿件的絕對權力了！
對手的行動，潘浩早在白天便有所預料，因此並沒有顯得多慌亂，沉聲冷靜的向鍾同德詢問情況。
鍾同德歎了口氣：“你在電腦邊嗎？我把他們的兩篇稿子都發你郵箱了，你自己看吧！唉，哥哥我現在是無可奈何，隻能眼睜睜的看著他們胡鬧，唯一能做的就是提前知會你，希望你能有個防範……”
“老哥你這話太見外了，嗬嗬，我先看看他們的招吧，沒準那對咱們根本就沒啥威脅呢？”潘浩笑著寬慰他，同時打開了電腦郵箱。
郵件正文，陳一瓊和邱迪生的兩篇大稿子赫然在目，從篇幅上看，至少是兩個整版的節奏。這對社會部來說，絕對算是不可多得的大手筆了！
潘浩率先讀到陳一瓊的稿子。稿件標題是《“猴眼看天陽”運營者：搞自媒體要“吸粉”，更要有社會責任》。表麵上看，這是一個客觀描述的標題，顯得還挺中立，貌似是如實轉述了侯浪濤做自媒體的真實立場。
不過潘浩可以預見的是，在稿件排版見報的時候，“吸粉”二字一定會被放大凸顯，吸引走讀者絕大部分的注意力。
嗬嗬，從標題開始誤導讀者，讓大家下意識的認為猴子所做的一切都是為了博眼球？陸定遠這小子，也不是全然一無是處嘛！
接著再看稿子，陳一瓊的文風樸實，貌似客觀的梳理了侯浪濤及其公眾號的“發跡史”——從他剛畢業時的不如意，到做公眾號初期的各種嚐試，再到最近掀起輿論熱潮的一番操作……
文章以侯浪濤的自述為主線，不時加入陳一瓊的犀利提問，同時記述侯浪濤的臨場反應。
比如，稿件裏有這麼一段：“談到最近網上的風波，侯浪濤坦言自己也始料不及，‘我做公眾號最初就是想吸粉，提升品牌影響力和商業價值，但現在關注度上來，我就得兼顧社會責任了！’可是，眼下在天陽鬧得人心惶惶的艾滋病毒疑雲，究竟是為搏眼球的渲染炒作，還是試圖呼籲社會關注呢？對此，侯浪濤自己也說不清楚……”
這一段過後，稿件緊接著就開始寫有關艾滋**客小天的身份問題。
陳一瓊在文中聲稱，自己嚐試幾次打探，侯浪濤卻三緘其口，咬定自己要保護受訪對象的隱私。於是陳一瓊開始代表公眾提問，說如果不透露任何信息，很難讓人相信此事的真實性，“對此，侯浪濤隻是簡單的一笑置之”。
看到稿子裏的這一連串操作，潘浩啞然失笑：嗬嗬，這春秋筆法玩得那叫一個溜啊！猴子明明半句假話都沒說，可在陳一瓊的筆下，卻儼然成了一個為造熱點、博眼球而無所不用其極的人！既然都這麼不擇手段了，那偽造出一個小天來，又有什麼不行的呢？
果然，潘浩很快便發現，稿件的最後還附著陳一瓊的一段“記者手記”。
在這段完全抒發記者主管立場的評論文字裏，陳一瓊提出了一連串的問題：“缺乏監管的自媒體對外發布消息，可信度到底該如何衡量？缺乏判斷能力的普通民眾，怎樣才能免受網絡謠言的影響？如果自媒體運營者為搏眼球，肆意製造聳人聽聞的故事，擾亂社會正常秩序，又將受到怎樣的懲罰？”
他當然會把這些問題留給讀者去思索，並且擺明了是希望讀者都得出負麵答案，最終把輿論引向對侯浪濤的懷疑。
看完陳一瓊的稿件，潘浩心裏估摸著：第一招先把讀者的思路控製了，下一招就該說關鍵問題嘍！
果然，打開邱迪生的稿件，隻見標題上赫然寫著：“這座城市確實有‘小天’，但他們決不是魔鬼！”
謔！多麼感性，多麼有人文關懷的標題啊！潘浩暗歎著，不用看內容他都能猜到，邱迪生是想呼籲公眾對艾滋病感染者心存關懷，而不是像侯浪濤一樣把他們“妖魔化”。