足感，他應該有個不幸的童年，成長過程中沒有好的生活環境，缺少正確價值觀的引導。”
江準再次：
“從作案手法上，這起連環案，最值得關注的便是凶手有升級趨勢的虐待性人格。
凶手下手其實非常利落，如果是就地殺人再離開其實會省去很多麻煩，但他卻不懼麻煩甚至冒著暴露的風險，得手後將受害者進行轉移實施虐待，前三位受害者都是死亡後被虐屍，而最近的這名受害者則是死前被虐待。從虐屍到虐活人，這已經不僅僅是升級了，這是虐待人格的升華。
並且，除了第二名死者外，其他被凶手成功擄走的受害者都沒有被性qin過，且凶手很大意地在受害者身體內留下ti液。”
他說著皺眉，換了個更準確的說辭，“不是大意，是故意。”
穆野若有所思：“作案時小心謹慎不留痕跡，卻在第二名受害者體內留下自己的生物特征，仔細想想，的確是故意的成分居多。”
江準目光如炬：“還有，凶手展現出了很典型的標記行為，他在每個死後脖頸後都刻上‘十’字，他在昭告天下，死者是他的所有物，這個人展現出了強烈的占有欲以及控製欲，標記行為也能反映出他的心理訴求，即渴望引起別人的關注甚至崇拜，並且他的這個標記行為在十年前的案件中也呈現了一個升級趨勢，標記被他刻得越來越用心，也越來越猙獰，但最近的徐芸芸案件，她脖子上的標記卻潦草敷衍了起來，像是為了完成任務一般。”
穆野抱臂做沉思狀：“手法生疏可以理解，畢竟相隔十年再次作案，但案件血腥度升級，殘忍性升級，虐待手段升級，怎麼標記行為倒沒有升級？我有些想不通。”
“十年前的4起案件和徐芸芸的案子應該分開來看，因為作案細節不同展現出這十年裏凶手的心態轉變。十年前的他既自信又自卑，這兩者並不矛盾。他細致大膽，犯罪不留痕跡，智商很高，對自身才華自信，同時出現標記行為，想證明自己的能力引發社會關注，這屬於地位上的自卑。
作案手法全麵升級，殺人虐屍，發泄壓抑情緒，我推測十年前的他生活應該非常不順利，或許犯罪前還出現了很大的挫折。”
江準停頓片刻又說：“殺害徐芸芸的過程中，虐待手段更加殘忍，可標記行為卻呈現出退化，他這時不再需要關注，或許，現在的他已經有了不錯的社會地位，已經無需通過標記死者來獲取關注證明自身，虐待已經成為他心中最深的訴求。”
“然後是拋屍地點的選擇，前三名受害者都被拋屍於崧山內，最近的這名受害者被拋屍於崧源路，兩者離得很近，凶手很大可能在崧山附近生活過很長一段時間，對那裏非常熟悉，那裏讓他有安全感和歸屬感。”
依據心理分析以及周氤對凶手的回憶，江準給出了詳細的側寫畫像：“男性，本市人，更確切來說，是崧山區人，身形中等，身高在170到180之間，強壯，目前處於壯年，年齡處於30歲到40歲之間，左撇子，左手虎口有刀疤，08年的時候他生活非常不順，家庭條件很差，之前應該做過很長一段時間的粗活來維持生計，自卑且自信，但他很聰明，作案前也一直與紙筆打交道，文化程度不低，社會地位不高，現在的他全麵自信，應該有了不錯的社會地位。”
說完，江準懶散地往椅背靠去：“這幾起案件中，還有一點很值得關注。”
“什麼？”
“凶手為什麼在第四起案件後消失十年，如今又選擇繼續作案。”
穆野撓了撓頭，試探著：“有沒有可能是他對周老師的犯罪失敗了，所以害怕暴露從而收手。”
江準並不讚同他的猜測：“他對自己這樣自信，甚至在第二起案件故意在死者體內留下那麼ti液，因為失敗害怕暴露而收手，我覺得可能性不大。”