又一條鮮活的生命消失了，願逝者安息。”
講完案例的李晨看向直播間：“大家說說，這個張三的行為構不構成犯罪？”
“肯定構成，要不是他說李四怎麼可能跳下去？”
“真的好煩這些看熱鬧的人，為什麼不叫上我？”
“我現實中就遇到過這樣的人，最後卻一點事沒有，太惡心了那種人。”
“的確，這種行為是有點喪良心，大家隻會說他沒有道德。”
李晨點了點頭開口說道：“因為是這個李四自己想不開而並非張三慫恿，所以他的行為是不構成犯罪的。
說李四在陽台準備跳樓，幾個執法人員在旁邊進行勸解。
兄弟，想想你的老婆孩子，你的人生還很美好啊。
這個李四一聽這話大聲喊到，我的老婆跟別人跑了，孩子也不是我的，蹭的一下從陽台上跳了下去。
請問這個開口想要勸他的人，他的行為構不構成犯罪？”
李晨看了一眼直播間的彈幕，繼續說道：“肯定是不構成的，對不對。”
“因為那個好心人的本意就是為了救他，而並非刺激他。
如果，幾個好心人在旁邊開導李四，而張三則是在下麵大聲嚷嚷，說他不敢跳，結果被這個李四聽到了，大喊回道你說誰不敢，噌的一聲跳下去了，請問這個張三犯沒犯法？”
李晨看了看直播間，顯然對於這個問題，不少網友是相當的反感。
在生活中卻是有許許多多看熱鬧不嫌事大的人存在…
“看來我直播間的網友三觀都挺正。”
李晨收起自己的笑容，認真的去解答這件問題。
“想要給張三的定罪，就要分析他的行為，找到可以定罪的那個點
而在這裏，張三的行為是什麼？”
李晨看了一眼直播間的彈幕，有網友說他指使別人跳樓，還有說是教唆…
“指使他人跳樓，是肯定不行的，因為李四是自殺，且有自己的行為意識。
教唆他人也不行，因為張三並沒有教唆他人，而我國也沒有明確的法律規定，說句話別人跳樓也要背負刑事責任。”
“那麼張三的行為，該怎麼樣去定罪？”
李晨看著直播間開口說道：“阻礙執法，這是第一個可以給對方定刑的罪責。
幾名武協的執法人員在那裏苦口婆心的勸導李四，而張三卻故意激怒李四，他的行為可以當成阻礙執法。
那麼第二條，擾亂公共秩序，這個罪名和尋釁滋事一樣的概念，都是萬能罪。
為什麼可以去定為擾亂公共秩序罪，首先我們要明白，正常的公共秩序是一種什麼樣的狀態。”
說到這裏，李晨一臉嚴肅：“是看熱鬧起哄，還是說勸導，想辦法讓跳樓者恢複理智，重新激發他對生活的美好向往？
這一點很重要，可以作為主要罪行進行處罰。
根據相關法律規定，擾亂公共秩序，情節嚴重，對首要分子處三年以上七年以下有期徒刑，張三的行為嚴重麼？
很嚴重啊，因為相比立案的標準來看，李四他是一條生命。
生命可以衡量麼？肯定不能的對不對？
生命大於天啊！”
……
修改了好多次…