選擇好酒店，李晨也是早早的睡下。
次日八點半，李晨達到審判院門前，和張振宇的家屬一同進入審判院內。
還是同樣的場景，不同的是原告及對方律師少了幾個人…
負責起訴的律師看到李晨的到來，下意識的往一旁挪了兩步，想要和他保持距離。
這個家夥太狠了，還是離遠一點比較好。
他可不想和那個女律師一樣，打個官司還把自己給送進去了。
八點五十五分，審判室的門從裏麵打開，李晨和張振宇的家屬率先進入審判室，其他人則是帶他們進去後才進入審判室。
九點走，案件重新審理…
走完程序，審判長和合議庭組成成員相繼走入審判庭。
王法官入席後，先說了那個女律師的情況：
因為她收了委托人的錢，又害怕受到對方辯護人的辯護意見影響，這才去找辯護人，讓對方產生一種必敗的想法。
對於這個結果，李晨自己都有些錯愕。
這………
也行麼？
說完律師的情況，王法官看向辯護人位置上的李晨：“辯護人，現在請你繼續發表你辯護的意見。”
“好的審判長。”
李晨聽言開始發表自己的辯護意見：“對於這起案件，我有五點辯護意見。
第一，案發地點。
案發地點是學校，所涉及到了（和諧內容）
第二點，張振宇的處境。
事發在淩晨，在一開始的王國維的行為，從第一次踹開門到最後的階段，他的侵害是持續性的。
而張振宇和王國維事先並不認識，又沒有矛盾衝突，那麼在麵對王國維的施暴情況，我們可以確定，張振宇就是無過錯方。
第三點，群體行為。
在本次案件中，第一次的時候，張振宇被人搶走被子，他也沒有任何的過激反應，而在學校的監控視頻中，也是有人進行阻攔，所以我們可以通過他的反應來判定，他所處的環境是絕對安全的。
而在第二次時，張振宇被人強行來出宿舍，監控中也並沒有看到有人阻止對方施暴的行為。
也正因為缺少了這份安全感，才讓張振宇有拿刀來保正自己的不被侵害的行為。
第四點辯護意見，正當防衛的定論。
在司法定義中，正當防衛一直是保護自己不被侵害的合法手段，而司法中並沒有明確指出行為人不能帶刀防衛。
而在案件的視頻中可以判斷，張振宇最開始的行為就隻是要防衛自己不被施暴，如果他是帶著傷害的意圖，完全可以在宿舍時就能夠對別人事實傷害。
我們可以這麼理解，如果張振宇沒有被人毆打，那他就不可能持刀殺人。
第五點，學校和其他人的責任。
在案件中，事發在學校，而幾人又是喝酒後施暴，到底是在哪裏喝的酒，是在校內還是校外，作為一個封閉式管理的學校，酒又是怎麼來的？
我個人認為這是學校的疏忽，對安全和管理的疏忽。
也正是因為他們，才間接導致了張振宇持刀反殺兩人的悲痛結局。
還有當時所謂勸阻的同學，他們如果是真的勸阻，也不能會有接下來張振宇被迫自衛情況。
綜合所說，我認為，如果張振宇是故意傷害，那他們也應給是被告，是絕對不能夠做在聽審席上的，他們就應該和張振宇一樣全部坐在被告席上！”
晚上還有兩章，求月票啊！！！