聞言，現場想起了幾聲輕笑，果然薑還是老的辣，我承認的你的東西珍貴，但贗品中也有很珍貴的東西。
所以珍貴不能和真跡畫等號！
“下邊我還是來說說衛賢的那幅《春江釣叟圖》吧，這幅畫大家應該都知道，之前確認是已經失傳了的。而且這幅畫之所以那麼有名，主要還是因爲李後主那兩首詞，但是在《宣和畫譜》中，記載了衛賢的25幅作品，卻偏偏沒有這一幅。另外，古董博物院和滬城博物館所藏的兩幅衛賢的傳世真跡我也都曾仔細的研究過，跟藏真博物館這幅《春江釣叟圖》所用的筆法似乎有諸多不盡相同之虛”
一段話剛剛說完，立馬就有人表示了反對意見，而且說話的正是故宮博物院的專家。
“首先，我不知道李先生是從哪裏仔細研究的衛賢的那幅《高士圖》，因爲我院的這件藏品從來就沒有在私底下找人鑑定研究過。其次，對於李先生所說，兩幅畫所用筆法有諸多不盡相同之虛，我也有不同的想法。大家都知道，一個畫家在不同的人生階段”
爭論自此展開，接下來，除了幾個本來就在網上、報紙上對李逸提出質疑的專家紛紛發言，也有一些其他的專家發表了自己的看法。
這些專家的發言並不是一麵倒的傾向於雙方某一方，大多數都是從自己觀察問題的角度出發，肯定或者質疑這幅畫作的真僞。而且慢慢的，話題開始不受控製的向其他幾幅作品蔓延，就連故宮和國博拿出來的那兩幅作品也被掃入了戰圈。
“好了，時間差不多了，大家先暫停一下，我來說兩句。”
討論了整整四個小時，就連中間的休息時間，都有人留在會議室裏繼續爭論。看看再耽擱下去，晚飯都要被耽誤了，國博的丁館長不得不站起來做最後的陳詞。
“剛剛我們的工作人員統計了一下，在場489名專家，公開發言的一共有182位。其中，認爲這次展出的10幅古書畫作品都是真跡的佔到了70%以上，有132位。另外，爭議比較多的就是藏真博物館提供的衛賢的《春江釣叟圖》和展子虔的《遊春圖》這兩幅作品，共有12名專家從以下幾個方麵提出了質疑”
丁館長在發言之前曾經諮詢過李逸的意見，看用不用給他留點時間用來反駁這些人的言論，但李逸謝過他的好意之後，還是拒絕了。
不是他沒話說，有了博物館的工作人員幫助，這些天有關這些作品，還是找到了一些資料。雖然這洗資料都不是決定性的，可能並不能證明這些作品就一定是真跡，但李逸實在是沒興趣跟他們在這兒扯皮，因爲以劉明鑫爲首的這些所謂的專家，根本就是在昧著良心說假話！
因爲就在交流會開幕之前，王浩青告訴他，劉部長終於忍不住勤手了，暗示文化部的紀委雙規了一個省級博物館的館長和書記。偏偏那名館長在調查的過程中，說出了劉明鑫背後針對李逸的主要原因。
劉明鑫這些年，和國際上的一些文物販子勾結的很深，幫助他們利用各種辦法將國內的一些文物流出國外，重新包裝之後再高價賣回國內！
這個館長之所以被雙規，就跟他們博物館一些珍貴文物被偷樑換柱倒買倒賣有關，隻是他跟劉明鑫不是一路的。
劉明鑫更多的是利用他專家的身份，參加一些鑑寶電視節目和民間組織的鑑寶活勤，然後將那些將寶貝拿來請專家鑑定的藏家的收藏說成是贗品或者故意昏低其價值，然後再組織人手私底下去收購，從而牟取暴利！
他最近盯上的，就是李逸手裏的這件藏品！因爲那時李逸要成立博物館的消息還沒有流傳出去！