「監控顯示他沒有再回來。」偵查員說。
「不能是翻牆進來的嗎？」我說。
偵查員沉默。
「第二，趙欣的屍體上沒有約束傷和抵抗傷，她是毫無防備的情況下被打擊致死的。」師父沒有理睬我的不同意見，接著說，「而且她的下`身除了插了一把匕首，沒有其他的損傷。衣服沒有損傷，樓上的人也沒有被驚動。所以趙欣不是被張林強姦的，而是自願的。既然剛剛有過姦情，張林應該沒有作案動機。」
「激情殺人呢？」我說。
「激情殺人，也應該先有爭吵、打鬥，也應該存在抵抗傷。」師父說，「而且本案是預謀作案，不是激情殺人。」
「為什麼？」
「根據目前種種證據，凶手隻有一個人，而現場有兩種作案工具，鈍器和銳器。」師父說，「如果不是預謀，很難在短時間內收集到兩種工具，所以本案是預謀犯罪。」
我不說話了。看我沒有反對意見，師父接著說：「第三，如果張林是攜帶工具提前預謀，先來和趙欣發生關係，然後殺死她的話，趙欣不應該死在客廳大門旁邊，在臥室裏作案豈不是更安全？更無聲？根據損傷的形態，趙欣應該是麵對大門，迎麵遭受打擊。而且必須是在已經發生過性行為以後。」
「為什麼是先發生性關係再被殺，而不可能是被姦屍？」這次我的提問不是出於反對，而是出於好奇。
師父翻動幻燈片，說：「看看趙欣的內褲襠部，黏附有精Y。」
這確實是一個重要證據。趙欣的內褲之所以黏附有精Y，說明她是發生性關係以後又穿回了內褲，而不是死後被脫下衣褲姦屍。現場的趙欣之所以死後褲子還被褪下，看來凶手僅僅是為了在她的下`身插一把刀。這麼看來，凶手一定是和趙欣有著深仇大恨了，而且恨的原因是情。
「所以說，趙欣發生性關係後，又在大門口迎麵遭受打擊，隻有兩種可能。」師父嚥了口唾沫，「第一，是趙欣送張林到門口，張林突然轉頭襲擊她。第二，是有別人在張林離開後約1個小時敲門入室。」
大家都在點頭。
「如果是張林在門口突然回頭襲擊，那麼他的鈍器藏在什麼地方，才能不被趙欣發現？」師父說，「身上藏兩把凶器，還和被害人發生性關係，而且整個過程不讓被害人發現凶器，這難度太大了。所以，別人敲門入室作案的可能性更大。」
我心服口服。邢局長說：「專家分析得在理，從現場情況看，確實不像是張林幹的。而且調查情況看，張林確實沒有殺害趙欣的充分理由和動機。」
「那……下麵怎麼辦？」我沒了主意。
師父笑著看看我，說：「走，我們再去現場周圍看看。」
雖然第一次抓錯了人，但是偵查員依舊信心很足。熟人作案，並且是和趙欣可能存在姦情、身強力壯的男性作案：這麼多條件被師父推斷出來，已經把偵查範圍縮到最小。大家知道，很快就會有新的線索被摸出來，新的犯罪嫌疑人很快就會浮出水麵。散會後，偵查員分頭繼續開展調查工作，而我和師父坐上了去復勘現場的車。
我和師父在現場仔仔細細地勘查到午飯時間，依舊沒有新的發現。看來犯罪分子在現場的過程十分簡短，心狠手辣地殺了人，立即離開了現場。我和師父非常沮喪。
回到賓館，我們一人抱一台筆記本電腦，仔細地看現場和屍體的照片。現場資料是非常有用的，法醫通過對現場照片和屍體照片的審閱，有時可以找到一些自己在現場沒有發現的痕跡。因為照相的光線、角度不同，有的時候能把不易被發現的東西展現出來。
案發後第三天早晨，師父突然敲響了我的房門。說：「我們再去現場看看吧，昨天看照片的時候發現一枚疑似血足跡。」
居然真的有新的發現，我和師父很快趕到現場，找到了照片上發現的痕跡。這是一枚淺血足跡，用肉眼確實難以發現，但是用手電筒打側光的話，可以隱約看到。我們找來了痕檢員和現場照相技術人員，把這枚半個腳後跟的淺血足跡拍下來仔細觀察。通過痕檢員的仔細觀察，確定這是一枚比較有特徵、可以進行比對的痕跡。可是，去哪裏找嫌疑人的鞋子呢？雖然有了新的發現，卻不能推動破案的進展。
我和師父又工作了一個上午，除了那小半枚足跡，沒有其他發現。我們悻悻地走到小區門口的保安室，想看看當晚的監控錄像，碰碰運氣。看了案發時間前後的錄像，隻看到進進出出的很多車，但是看不到可疑的人，這讓我們很失望。
師父站起身伸了個懶腰，點了根菸，在保安室門口慢慢地遊逛。
突然，我聽見師父在門外叫我：「過來，看看這是什麼？」