“依照老夫婦的說法，徐先生最後出現的地方是上京附近，這與扶冬姑娘此前的說法不謀而合，可見徐先生並沒有死在洗襟台下，他會出現在洗襟台喪生士子名錄之上，定是有人故意弄虛造假。
“薛叔這些年汲汲追查洗襟台坍塌真相，得知徐先生或知曉內情，他苦尋他的下落，可惜一無所獲。後來他到了陵川，輾轉打聽到徐先生與姑娘熟識，循著姑娘的蹤跡，於幾月前找來上京，彼時姑娘為接近何鴻雲，剛在流水巷開了折枝居酒舍。薛叔後來遇險，無奈藏匿行蹤，將雙飛燕玉簪轉交給我，這正是我憑玉簪找到姑娘的緣由。
“對不住，關於徐先生的下落，所述已是我能打聽到的全部，恕我直言，時隔經年，先生隻怕凶多吉少。萬望你勿要耽於過往舊事，前路漫漫，但請珍重。勿念。
“青唯·嘉寧三年十一月廿八。”
謝容與看完信，沉默片刻，喚來德榮，吩咐道：“把這封信帶去玄鷹司，交給扶冬。”
德榮稱是，接了信正要走，身後謝容與忽道：“等等。”
他像是想到了什麽關鍵的節點，起身離案，從德榮手裏拿回信，將其中一行反覆看了數遍——
“這名書生自稱姓徐，應該正是徐述白……稱自己此行上京，正是為告禦狀而去，他要揭發修築洗襟台的真相，讓事實大白於天下……”
揭發修築洗襟台的真相，讓事實大白於天下。
修築洗襟台的真相。
什麽叫……修築的真相？
徐途販賣次等木料，何鴻雲從中牟取暴利，致使洗襟台塌。
這不該是洗襟台坍塌的真相嗎？
而修築洗襟台，是昭化帝提議，朝廷明令頒布，臣工士子乃至天下人擁護的決策，這其中，能有什麽真相？
修築在前，坍塌在後，短短幾字之差微乎其微，說不定隻是青唯的筆誤，隻是老夫婦或者薛長興在轉述時的口誤，但不知怎麽，謝容與就是直覺這幾筆看似謬誤的措辭事關重大。
他握緊信紙，問德榮：“何鴻雲是不是至今不肯畫押？”
德榮道：“是，獄卒已用了刑，但他拒不畫押，直言要見殿下您，刑部昨日還來昭允殿請過，但是殿下您回絕了。”
謝容與想到一種可能。
如果……隻是如果，徐述白上京要告的禦狀，不是針對何家呢？
徐述白是徐途的侄子，徐途就是販賣次等木料的人，所以所有人都會理所當然地想到，徐述白上京告禦狀，是為了揭發何鴻雲偷梁換柱牟取暴利的惡行。
可是徐述白決定上京是在洗襟台修成之前，他若在那時得知木料被換，是來得及阻止士子登台的，他為什麽不阻止呢？