“《韓非子》有言：托是非於賞罰，屬輕重於權衡，不逆天理，不傷情性。權衡事態輕重，天理、情理、法理缺一不可，法斷是非曲直，天理述仁義禮智之禮，禮在法之前、在刑之前，八十人犯夜一案犯法，按律當罰。但事有前因，人犯多是平頭百姓，為幾兩碎銀冒險、為養活家中老小奔波，又有外因，大景鼓勵通商，國情驅使，相配對的坊市製度落後，壓製府內繁榮的商品貿易，平民貧苦，為利所驅，冒險犯夜，人之常情。有道是：人情之所感，遠俗則懷，落法之前，當慮情理。”
誰也沒料到陳師道出列，所言中肯，似乎不站在趙白魚這邊。
“但家有家法，國有國法，禮法相依，互為表裏，都不可廢。隻有令必行，才能禁必止。此案犯法前因雖然在情理之中，可也不能說按律處罰錯了，不是執法的目的錯了，也不是律法錯了，而是落後的坊市製度影響到律法的落後！才會造成今天的慘劇！”
“與其追究趙白魚執法不通情理，不如破舊立新，避免慘劇發生。”
反對趙白魚的朝官聽到這裏，臉色難看，還以為這陳侍郎大公無私，真準備大義滅親，誰知道在這裏等著呢！
欲揚先抑，欲擒故縱是吧？
可惜算錯了，他們今兒就是要把趙白魚打成酷吏，就不信滿朝文武奈何不了一介七品芝麻官！
有站鄭國公府這條船，準備趁機報復的朝官出列正要開口，卻見陳師道猛地跪地磕頭髮出砰的響聲，嚇得他當即忘記開口，錯失堵嘴良機，便聽陳師道鏗鏘有力地奏稟：
“臣請陛下取消宵禁，開放夜市，廢除犯夜律法！”
除了少數幾個大臣，其餘人驚愕不已，不明白怎麽從討伐趙白魚的案子轉進如風到了取消宵禁、開放夜市這議案上，根本不是一件事……的確是有些關聯。
但————
這一腳邁太快了，他們跟不上！
工部侍郎範文明出列：“陳侍郎所言有理，何況該以什麽理由問責趙少尹？如果趙少尹有罪，是否說明國法錯了？與其追溯過往，不如著眼問題的解決。取消宵禁、開放夜市，是千年未有之壯舉，創前人所不能，成萬世之偉業，臣請陛下廢除犯夜律法、廢除宵禁！”
便有數名朝臣出列，齊聲奏請廢除宵禁。
圍觀全程不發言的五皇子臉色難看，太子抿唇皺眉，剛邁出腳準備反對時，便見趙伯雍出列奏請廢除宵禁，不由心神大震，猛地抬頭看向元狩帝，果然沒在他臉上看到憤怒、意外的表情。
這說明父皇早就有意開放夜禁，近前大臣也都揣度出聖意，隻是苦於沒有契機說服朝臣，恰好這時遞上趙白魚的案子，法不容情與天理人情之爭反而引渡出宵禁開放，如此一來，順理成章廢除犯夜律法，解決此後類似慘案的發生，可謂一勞永逸。