“我認為你說的很正確。這也是直指使用燈盞傳輸數據的弊端。那我們接下來就圍繞這幾個問題，來定向討論一下吧。”
“誰先來說說？”戚萬章問道。
“我先說說第一個問題吧。關於如何判斷一個燈到底是故障燈，還是零位燈，我覺得可以在旁邊加一個校驗器。如果校驗器亮起，就說明正常。如果校驗器熄滅，就說明故障。”一名帥氣男子專家說道。
“你這不是脫了褲子嗎？這個校驗器實際上也是一個燈吧？那你的思路實際上就是把900萬盞燈擴展到1800萬盞了。請問，故障率是升高了還是降低了？維修難度是上升了還是下降了？效率是提高了還是降低了？”另外一名專家站起身反駁道。
這話說的沒毛病。
按照萬分之一的故障率，900萬盞燈裏的平均故障燈數為900盞。現在加上校驗燈，數量擴充到1800盞，那麼理論的故障燈數就達到了1800盞。
明顯故障的燈數翻了一倍。
這就是把聾子治成啞巴了。
“你們搞那麼複雜幹什麼？我有一個辦法。”又有一個人站了起來。
“什麼辦法？”戚萬章問道。
“問題的核心是故障燈和零位燈沒有辦法區分，我們讓它好區分不就好了嗎？”專家說道。
故障燈就是損壞了，無法亮起的燈，是熄滅的。
零位燈就是代表0信號的燈，也是熄滅的。
所以故障燈和零位燈都是熄滅的，就沒辦法判斷，到底誰是故障燈，誰是零位燈。
“你倒是說啊！”前麵被噴的人說道。
“我都說這麼明顯了，你還問。”專家說道。
“別廢話，快說。”被噴的人說道。
大家都是真性情，在討論問題的時候經常麵紅耳赤。所以沒有人會在意。
“簡單啊，零位燈是正常的燈，是可以工作的，故障燈是不正常的，不可以工作的。既然如此，我們重新約定一下零位的顏色不就好了嗎？費那麼大勁幹什麼？”專家說道。
“對啊！”
“誰說0就一定要熄滅的？”
“我們完全可以約定兩個顏色，一個顏色代表0，一個顏色代表1，這不就好了嗎？”
“不亮的燈就是故障燈。這不是一目了然嗎？”
大家相互討論著，非常認可這個方案。
“看來大家都非常讚同這個方案啊？”戚萬章問道。
“讚同！”
“讚同！”
很多專家大喊。
“我覺得這裏麵又出現新的問題。”有一名專家大聲喊道。
“哦？請說。”戚萬章說道。
“既然每次都出現故障燈，我們如何來判斷，故障燈代表的是0還是1？”這名專家起身說道。
“沒錯，這確實是個問題。”
“對啊，光知道故障了，但答案是什麼呢？沒有答案，那傳出去的數據都是沒用的。”
“對啊，如果每組信號都是有問題的，那不就失敗了嗎？”
人們開始議論。
“我倒是有個建議。”又有專家站起身答道。
看來人多力量就是強。
有人提問，就有人給出答案。