本著“太長不看”的想法，行秋點開了一篇營銷號的“課代表”做的總結，裏麵搬運了刻晴在小雀兒視頻下的回應：
“我是當事人，是作者在雜誌社的導師，是照片裏出現的女性。大家不妨看下這段視頻。”
回複裏附帶的，就是監控攝像頭拍下的小雀兒把失去意識的孫宇扶到刻晴家門口，然後匆匆離去的畫麵。
為了證明是自家門口，刻晴的視頻還多剪了一段，包括後來刻晴開門，然後回屋，再出來後已經換了衣服，攙扶著孫宇去醫院。
當然，這也順便證明了，孫宇從頭到尾都沒進過刻晴的家門。
“我想問小雀兒女士，這就是你送來的‘材料’麼？
“把昏迷的男友扔到我家門口，讓我不得不緊急送他就醫。我忙著救人時，你卻躲在暗處拍下引人誤解的照片。
“最後一組所謂的‘捉奸’照已經不攻自破了，前麵幾張照片呢？
“我想請問諸位，一個正常的女孩，會在每次聚會時都刻意找機會離席，然後偷拍被她故意撇下的兩位賓客麼？
“而且大家不帶濾鏡地看下這些照片，不就是普通社交場合的正常表現嗎？可有什麼越界的行為？也是難為小雀兒了，把這些照片一張張的搜羅起來！”
如果沒有門口監控記錄下的視頻，刻晴其實真的很難自證。
被潑這種髒水的無奈之處在於，這髒水往往模棱兩可到隻是“看起來、大概、也許、可能、概率上”有問題。
但受害者如果拿不出自證清白的實質性證據，公眾往往傾向於相信潑髒水的人，一起起哄問“六子你到底吃了幾碗粉？”。
小雀兒一定也是深諳這種傳播心理學。不愧是出身璃大新聞學院，和一般的網紅就是不一樣。
如何製造熱點，如何引導輿論，如何利用人性……新聞學院學到的知識就被她這麼用了麼？
如果刻晴沒有監控自證呢？小雀兒想必已經成功收割了一波流量。而刻晴的生活可能已經被摧毀。
……
一邊的重雲已經查找完了資料，看向行秋，小聲問道：“我搞定了，你在幹啥呀？”
行秋把顯示器轉向了重雲說：“看新聞呢。”
重雲也掃了幾眼，大概明白了是什麼事情：“哦哦，這不是幾年前鬧得很火的那個‘璃大新聞女’事件麼？”。
行秋則感歎道：“嘖嘖，異性戀真可怕。戀人之間還能這麼互相坑。唉，不過，還是不能因此就歧視異性戀。”
“你這話說的，好像你不是異性戀一樣。”
“那你呢，你是麼？”
“我當然是啊，來，你看我剛下載的論文：同性相斥，異性相吸，陰陽結合才能和諧。”