一九八零年末，一位叫做“肯尼思·布朗”的牙科專業法醫，向公眾公開了一份自己的實驗報告，他花了幾天的時間專門找到了幾隻野狗進行實驗，使用與阿紮利亞連身褲相同材質的布料，包裹了肉塊讓圈養的野狗啃咬，結果布料上留下的全都是一些不規則的咬痕，與當時連身褲上留下的那種流暢的V字型切口完全不同，他由此給出了推論，阿紮利亞連身褲上的痕跡很可能不是因為野狗，而是某種鋒利的刀具造成。
一九八一年二月，阿紮利亞死去的六個月以後，按照常規的程序案件在“艾利斯泉市”進行一審，由於沒有找到死者的遺骸，好幾位當時與張伯倫一家同行的旅客也都在法庭上作證，在當天的確聽到過嬰兒的哭聲，也看到了野狗的腳印，沒有任何直接的證據可以證明張伯倫一家隱瞞了案情，地方法官最終裁定：阿紮利亞是死於野狗的襲擊，到由於找不到任何的屍骸碎片，的確讓案件存在很大的疑點。他又在後麵補充到，應該有一個或者多個人在野狗襲擊以後人為的處理掉了阿紮利亞的屍體。
警方找不到遺骸，連身褲上的痕跡也沒有合理的解釋，什麼人才會在野狗襲擊以後偷偷的收走孩子的屍體，在媒體的瘋狂報道下輿論不僅沒有停息，反倒又一次引發了人們激烈的爭議，與大多數盲目的民眾不同，由於提交的證據沒被采信，為了證實自己的研究結果，法醫肯尼思·布朗遠赴千裏來到英國，尋求自己的導師知名法醫“詹姆斯·卡梅隆”的幫助，師徒倆對所有澳大利亞帶回來的資料進行了詳細的研究，終於在阿紮利亞連衣褲各個角度的照片和當時的一些記錄裏找到了一些蛛絲馬跡，順著這條線索，一個此前猜測已久又毛骨悚然的真相一步一步出現在了他們的麵前。小阿紮利亞很可能不是死於野狗，而是被人謀殺。
一九八一年九月，北領地當地司法機構在接到了英國法醫卡梅隆提交的最新的鑒定報告後，重新啟動了對阿紮利亞案的調查，他們在張伯倫家裏沒收了三百多件物品，扣留了一家人旅行時的黃色轎車，以及所有旅行時所用過的相關物品。根據卡梅隆團隊的研究，除了阿紮利亞連衣褲上的破損與野狗的咬痕無法匹配外，他們進一步確定連衣褲頸口上的血跡是大範圍噴濺造成的，普通野狗的啃食絕不會這麼集中，調查組沒有在衣服上檢測到動物的唾液，反倒是在衣褲胸口的位置找到了一個隱約可見的右手手印，而最重要的是，通過血痕檢驗，法醫團隊在當時一家人旅行使用的汽車裏多處發現了血液的痕跡，血痕覆蓋前座、腳墊、座椅板以及車上一個用來裝相機的背包，他們還在司機座位腳刹上方檢測到一道動脈噴濺出的血痕，並且在車上找到了一把疑似是凶器的剪刀，這一切都說明，小阿紮利亞在生前並不是死於野狗的攻擊，而是遭到人為的利器割喉，張伯倫一家的汽車是案發的第一現場，而偽造野狗拖走孩子的林迪具有重大的作案嫌疑。