聞言，沒說話的眾人不約而同頷首。
確實，要沒有李芳，也就不會有後續周明的一係列行為。
作為教唆犯的李芳，要是一點責任都不用承擔，對於周明來說，何其不公！
女主持等現場氣氛發酵地差不多，人人心中對辯題都有了想法後，才笑著宣布：“首先進行第一個環節，由控辯雙方發表立論陳詞，時間3分鍾。”
“由控方先開始，請！”
鏡頭轉向胡鈺，他沉穩一笑，侃侃而談：
“謝謝主持人，大家好！10年前純真的戀情，10年後未了的餘情，一瓶高度的白酒，一時心潮的澎湃，引發了今天這場令人遺憾的悲劇，我方的觀點是李芳的行為構成交通肇事罪。”
“首先，李芳客觀違法——
分析案件我們看到，周明喝下6兩白酒，醉酒駕車撞倒行人致一死一重傷，那麼我們不禁要問：是誰讓周明喝酒？是誰讓周明醉酒駕車？又是誰與這一死一傷的傷亡結果，存在密不可分的刑法上的因果關係？
我們發現這3個問題，同時指向一個人，那就是李芳！
如果說李芳勸周明喝酒，還僅僅是一種曖昧的蠱惑，那麼她決意要求周明醉酒駕車，就是一種赤裸裸的指使！
“《道路交通安全法》第22條第3款明確規定，任何人不得強迫、指使、縱容駕駛人違反道路交通安全法規，駕駛機動車。李芳指使周明醉酒駕車的行為，顯然已經違反了該款規定。
客觀上沒有李芳的行為，就不會有本次事故的發生，這就是刑法上的因果關係。
其次，李芳主觀有責——
李芳作為一名成年人，對於醉酒駕車的危險，以及可能發生的結果，當然具有預見能力。
李芳讓周明必須喝酒在先，非得開車在後，進而引發危害後果，有能力預見結果，卻不能有效避免，過失責任顯而易見......”
胡鈺是上一屆十佳公訴人，有過一次比賽經驗的他，台風穩定、功底深厚、表述清晰有條理。
隨著他的陳詞，場下觀眾漸漸露出認同表情。
就連第一排的評委們，也頻頻點頭，更有評委在聽到關鍵之處時，埋頭奮筆疾書。
場下，齊檢一派鎮定，八風不動。
但平整的入場券，卻不知道什麼時候，被他攥成了一小團。
尊尚。
顧文瑞手中的紅酒杯已經久久沒有抬起，本已壓下的擔憂卷土重來......
顧家。
“嘖嘖，這個胡鈺真有才，從客觀到主觀，從情理到法理，說得真好，我都被他說服了！”
“我看呀，白檢察官懸了！”
顧文瑾原本隻是來陪姐姐，她對觀看比賽沒什麼興趣，此時卻看得十分投入。
還不忘轉頭慫恿顧文征：“大哥，挖他到咱們公司好不好？”
顧文星的臉瞬間黑了下來。
顧文征瞄了眼顧文星，皺眉輕斥：“瑾兒，沉住氣，白檢察官一句話都沒說，你就叛變了？”
林眉含笑開口：“是啊瑾兒，比賽剛剛開始呢，你不想聽聽白檢察官怎麼反駁嗎？”
說到這個......顧文瑾又來了興致。
“好啊，我倒要聽聽，白檢察官怎麼反敗為勝！”
顧文星忍不住掐她腰上軟肉：“什麼反敗為勝？會不會用詞？你再胡言亂語就給我出去。”
就在這時，場上掌聲雷動。
原來是胡鈺結束了陳詞。
女主持人隨著觀眾一起鼓掌，滿臉都寫著佩服：“控方的發言可謂有理有據啊，下麵，讓我們聽聽辯方怎麼說吧，有請！”