烏嶽律師：“家庭醫生。
兩人借著家庭醫生上門看病的時候暗中款曲。
我有視頻。”
莊寧知道，如果是真的苟且視頻，對方律師早就拿出來了。
莊寧氣定神閑地看大屏幕上的所謂出軌視頻。
視頻中的家庭醫生的確和裴佩有肢體接觸。
但那是把脈和正常的詢問病情。
莊寧笑，“中醫診病講究的就是望聞問切。
你別告訴我，隻要是把脈就算是苟且。
據我了解，懸絲診脈已經失傳了。
我將懸絲診脈這個詞送給對方辯護律師，因為這個詞後來還有一個引申義。
那就是用來形容沒有確實證據就主觀臆斷。”
烏嶽律師狡辯，“這隻是視頻的一部分，你能證明視頻沒拍到的內容就沒有問題嗎？
你能證明裴佩和家庭醫生真的清清白白嗎？”
莊寧挑眉，“這個不需要我來證明。
我無法證明我的當事人沒有做過的事。
證有容易，證無難。
請問對方律師，今天早上吃了什麼早點？”
烏嶽律師：“這和案子有什麼關係？”
莊寧說：“有關係。”
烏嶽律師：“煎蛋牛奶。”
莊寧說：“請拿出證據證明你沒有吃油條。”
烏嶽律師臉紅，向法官提出抗議。
法官讓莊寧回到案子中，不要問和案子沒有關係的問題。
莊寧清清嗓子，正色道：“一個人無法證明自己沒有做過的事。
我能做的，就是你舉證，我辯駁。
還是那句話，跟誰？在哪？什麼時間？有無開房證據，視頻監控，聊天記錄？
你拿出來，我會告訴你，我的當事人那個時間段在幹嘛，我會找出證據駁斥。
提醒一下對方律師。
不要因為處於劣勢就亂拋證據。那是不專業的行為。
我有幾份證據，倒是可以充分證明，烏嶽與其他女子的婚外情，出軌行為。
這是烏嶽與該女子的聊天記錄，轉賬記錄。
這是烏嶽用夫妻共同財產贈與該女子的三處房產。
這是該女子生產時烏嶽以孩子父親的名義簽的手術同意書。
這是烏嶽以父親名義為孩子購買保險的保險單複印件。
這些照片是烏嶽和該女子以及孩子的‘親子時間。’
這幾個視頻是烏嶽和該女子非法同居期間，物業監控拍下的，電梯中二人之親密行為。
這段錄音是鄰居以為烏嶽和該女子為夫妻的證言證詞。
是烏嶽和該女子非法同居有事實婚姻的證據。
這份DNA鑒定報告，是烏嶽和非婚生兒子的。
顯示烏嶽是該孩子的生物學父親。”
烏嶽坐不住了，推開自己律師，指著莊寧氣急敗壞地質問：“你們是怎麼拿到這些的？
是不是那個警察幫忙？
我要投訴他！我要告他！”
烏嶽律師安撫烏嶽情緒，讓他稍安勿躁。
烏嶽律師說：“警察沒有義務和權利為訴訟一方當事人取證！
尤其是動用了自己的職權拿到的證據！
這是嚴重的違法亂紀，我的當事人可以起訴他！”
莊寧沒接他的話，幹脆利落地反駁，“你說的是民事。