近幾年來，由於東西方交流的劇增，海歸學者的大量"回流"，觀念爭執和衝突難以避免;再加上中國文化複興大潮中可能會夾雜著不少泥沙，也因為中醫藥振興不力，社會上有一股否定中醫藥之思潮。中醫藥能否治療腫瘤則成了爭論的焦點之一。特別是著名藝人陳曉旭生了腫瘤隻看中醫、沒看西醫而去世一事，更是被一些人拿來說事，直呼是中醫殺了她?其實，這是個不證自明的無聊命題!許多受益於中醫藥的腫瘤患者最有發言權，本無須理會。然而，考慮的爭論者的社會影響，也因為腫瘤作為慢性病，中醫藥治療具有至關重要的作用，故作一分析!
筆者認為:中西醫之爭，本質上是觀念之爭、文化之爭。中西醫自有不同的觀念體係、目標體係、方法體係，各自都能解決很多現實的健康和醫療難題。然而，到目前為止，雙方一時還無法"通約"，無法很好的對話和交流。這很像是和尚佛經念得對不對，要由牧師根據《聖經》來評價一樣!不抱有世界文化科學可以"多元"的寬容而正確的心態和觀點，這種爭論將永無休止且毫無意義。而且，不站在一定的高度，未對雙方都有比較透徹的了解，也永遠無法作出比較客觀的評估。
俗話說，隔行如隔山，中醫治療癌症的效果如何?還是要由癌症專家來評判。科學院和工程院院士群裏麵，醫學專家占的比例不高，搞腫瘤的院士就更少，他們的認識具有權威性。而且，下麵選擇的都是西醫出身的腫瘤界院士，他們對中醫學的態度非常有說服力。
(1)孫燕院士將中醫藥列為腫瘤的第四大療法:中國腫瘤內科(即以化療為主治療腫瘤)的開創者孫燕院士說:"作為一個中國人，我雖然學的是西醫，但我對中西醫結合情有獨鍾。中西醫是兩種衛生保健體係，在曆史上各自作出過卓越貢獻。中醫中藥是一偉大寶藏，經受過曆史的洗禮。和西醫相比，中醫更重視整體，認識疾病發生的條件，強調防病、'治未病'，陰陽、正邪論是唯物辯證的;中醫認識到正氣虛是疾病的重要內因要比西醫早1000年，正氣虛學說業經現代醫學認識和承認;而調控是21世紀醫學的重要組成部分。"
他明確地把中醫藥列為繼手術、放療、化療之後的第四大療法。他認為中醫藥輔助治療腫瘤的地位不容忽視，他的研究證明:運用中醫藥療法，可以大大延長患者壽命，改善症狀，特別是消除放化療的副作用。他強調綜合療法的優勢:"近50年，惡性腫瘤的防治已進入綜合治療時代，其內容包括外科手術、放療、化療、中醫中藥治療，還有冷凍、熱療、激光等物理療法，針對患者免疫功能的生物反應調節劑，改善營養和控製患者疼痛的姑息治療，等等。"並提出了"祛邪-扶正-強化治療-扶正"的中國模式，研製出一係列中藥製劑，將中醫扶正與西醫祛邪治療結合起來。