為啥會出現各種運動和清查呢，除了要保持我黨和我黨領導的軍隊的純潔性以外，還有一個原因是不能回避的，就是以前俺說過的宗派主義和山頭主義。
每次運動來了，那些山頭和宗派一般不會被波及呢？而又是那些宗派和山頭是運動一來頭一個就被揪出來審查的呢？咱們就看看資料裏是怎麼說的。
細心的人會發現，當年從一線戰鬥部隊優先被調進一分區機關的，是那些來自延安的抗大學生。
在看重學曆的今天，你是否從一個名牌大學畢業，對你的未來有很大的影響。抗戰期間，你是否從延安的抗大出來，對你的信任、使用和提拔有著不可分割的密切關係。這就像國民黨軍隊中的“天子門生”的黃埔畢業生，在那些雜牌軍官麵前的腰板格外硬朗。有著延安抗大生身份的幹部，在晉察冀不同樣也是如此嗎？
所以，抗大是不是好學曆且不說，但絕對是個好出身。比如從戰鬥部隊向機關選拔幹部，抗大出來的幹部基本上是每選必中。你笨不笨？會不會打仗？是否鍛煉好了？都在其次。關鍵是看你是不是樸實，是不是能與工農幹部及戰士們打成一片。如果你做作，給人以油腔滑調的感覺，那你就完了，戰場上都不會有人幫你。沒有人幫你，特別是關鍵時刻的拚死相救，你在戰場上生存的幾率是很低的。
有一位一分區老幹部回憶，他說一分區的機關和部隊，很多當參謀幹事連長指導員的，幾乎都是從抗大分配來的或是一分區教導隊出來的。
抗大分配來的不用說了，所謂一分區教導隊出來的，教導隊隻起一個組織作用，擔任講課的常規教官，就是教導隊前後兩任隊長晨光、馬青山，以及被稱作“訓練科”的李青川、楊浩這幾個人。這些人中間，隻有晨光、李青川是科班出身。但也是雜牌軍的軍校，一個在東北軍講武堂，另一個在閻錫山軍校。
楊浩在抗戰時期的兩個最好的朋友，一個是王棟，另一個是李振軍，就分別是教導隊和抗大出來的兩個代表。教導隊出來的能打仗，王棟雖然是連指導員，但指揮打仗一點不差。李振軍就差了許多，1942年在冀中鬼子的五一大掃蕩中，因為軍事技術差了點。最後隻能束手就擒。成為俘虜。
王棟和李振軍相同的地方。兩個人都極有頭腦，對任何問題從不盲從，有自己的看法。在一分區幹部、特別是抗戰幹部對楊成武的一片崇拜聲中，兩個人始終對楊成武有一定看法。當然是在使用幹部方麵的。
實際上。王棟、李振軍、楊浩這三個人，分別代表了一分區幹部的三個不同來源和組成部分。王棟是“自己培養的”，雖然“土”，但是放心。李振軍是延安抗大出來的，自然最為走紅。楊浩代表的是楊成武所說的“遊雜”幹部出身，沒有受過**任何方麵的教育和係統培養。
在楊浩之上，“遊雜”幹部的典型代表是李青川和宋學飛。宋學飛和晨光一樣，也是東北軍講武堂出身，隻是沒進過抗大。也沒在延安工作過。“遊雜”幹部有個特點，**一有政治運動，首先拿這些人做文章。而且巧合的是，李青川、楊浩、宋學飛，分別在1938年、1939年、1940年都險些被“整肅”殺掉。
1938年7月一分區保衛部門收拾過去的“黑馬隊”骨幹。作為老大的一分區二團團長王天存消息靈通，聞訊跑了；老二是時任二團參謀長段如山，被保衛部門悄悄埋了；隻剩下一個老三李青川，保衛部門準備處置他時，楊成武說了好話，撿一條命，從此李青川百依百順的效忠楊成武。
楊浩1939年初被拘押，嚴刑拷打，不是楊成武說話，也完了。1940年初趙玉昆跑，趙玉昆參謀長宋學飛被懷疑，綁他的繩子和人都埋伏好了，結果王道邦拚命說好話，楊成武決策，放了宋學飛，繼續觀察使用。