人都會本能地趨利避害，在“男女平等”這個話題上尤其如此。
譬如，男人在家裏很少做家務，認為老婆收拾房間、洗衣做飯是天職，女人兼顧家務和工作就是理所當然。可在公交車、地鐵上，男人往往能仗著身強力壯，身手敏捷，搶個座位坐一坐。你若跟他說“女士優先”，人家會說，什麼年代了，不是講究男女平等嗎？而女人呢？一邊高呼著男女平等，一邊又享受著購物消費時由男人付賬的喜悅。所以，男人和女人之間很難實現絕對的平等，也沒必要要求絕對的平等：這是周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨的事兒。
但是，對於什麼時候該平等，什麼時候不平等，男男女女們就又產生了分歧。
鄰居阿姨的女兒正在談婚論嫁，準老公是個黃金單身男，畢業後和幾個同學開了個公司，據說手裏積蓄上百萬元。
為這，老媽時常在我耳朵邊嘮叨：“瞧瞧人家姑娘，年紀、條件都和你相當，偏偏人家能找到個這麼好的老公，手裏攥著上百萬元，房子車子不用愁，也省得家裏操心了！”說這話時，老媽臉上一副豔羨的神態。這倒不是老媽嫌貧愛富，長輩嘛，誰不希望自己的女兒有房有車、衣食無憂？
不過，沒幾天就傳出消息，說那鄰居阿姨正在四處張羅借錢，而且還並不是一個小數目。借錢的原因非常有趣，因為她那準女婿說了，男女平等，結婚也要適當表現平等。他雖有能力買房，支付婚宴開支，可若女方不支付一部分錢，就是對女方的不尊重。
據說，男方的出發點是好的，正因為把女友當成和他一樣獨立的人，所以才要求她為這個家來付出相應的錢。可是，鄰居阿姨家經濟條件不好，怎麼拿得出這麼一大筆錢去買房？難不成真要她東借西湊，才能讓女兒攀上這根“高枝兒”？
“拿不出錢怎麼辦？”我問。
“男方說了，拿不出就不結婚，什麼時候拿得出再商量結婚的事兒。而且，他說了，他得做婚前財產公證。”
聽到這兒我才明白怎麼一回事。這男人打著平等的幌子，繞了這麼大的彎子，不過就是想實現他的低成本嫁娶罷了。這讓我不自覺地想起那首民歌：你要是嫁人不要嫁給別人，一定要嫁給我，領著你那妹妹，帶著你那嫁妝，坐著那馬車來……這首歌曲子很美，可歌詞現在聽來真是諷刺。
當然，結婚是男女雙方的事兒，我們沒理由要求男方單方麵支付結婚所需的花銷。譬如雙方經濟條件相當，男方出1萬元，女方隻拿1000元，某些人的小心思當然會犯嘀咕。這時，男女雙方大大方方坐下來，簽個婚前財產協議也沒有什麼不可以。可如果一方明明有能力支付房款，另一方又經濟拮據，又何必高呼“平等”給對方出難題呢？畢竟已經到了談婚論嫁的地步，如果你們的感情連一套房子、一輛車子都不如的話，還結婚做什麼？這樣的感情談什麼相濡以沫，說什麼不離不棄？
正如我所料，最終兩個人的婚沒能結成。
女孩不忍心母親四處借債，就隻為男友那可笑的“平等”原則。她說她寧願嫁個窮男人，買不起房子，那就兩個人一起為買房奮鬥；給不了鑽戒，可以給一個普通的充數；給不了婚宴，那就舉辦個小型聚會……日子雖然清貧、平淡，可在平淡中她能感受到那一絲絲的真情流露。而這個所謂的黃金單身男，口口聲聲高喊著平等，卻從未把她放在對等的位置上。如果婚姻的平等地位需要用金錢來做後盾，那這婚姻不過是一項金錢的加減乘除罷了，又有何平等可言？