一個熟識的黃金聖女結婚了，消息傳出，立即在周遭一眾女性朋友中引發種種議論。
這位“聖女”30有餘，自己懂得賺錢，是公司裏工資拿得最高的那一位。可即便如此，她仍要求自己另一半的薪水必須比她高，必須得有房有車有票子。之前，很多男人向她示好，皆因物質條件不符被“聖女”一口回絕。
“聖女”說，她不是看中了男人手裏的錢，但她認為，物質豐裕的男人必定有其可取之處，可能是頭腦靈活，可能是勤勞肯幹，總之他有賺錢的能力，這是考量一個男人的重要標準之一。而且她自認也是個條件不錯的女人，並認為人世間能夠最終走在一起的愛情，大多都符合世俗的“般配”原則，在經濟學上則叫“等價”原則。才子佳人，美女大款，不過是一個“配”字而已。所以，她結婚也必須找個互相需要、條件相當的對象，這樣的婚姻才更穩固。
對於“聖女”的說法，圈子裏的一個女孩Tina嗤之以鼻。她說，談戀愛就該談得轟轟烈烈，純純粹粹，現在的女人就是因為精神太空虛，才會覺得物質比愛情更可靠。她說，如果她愛上了一個窮小子，一定會幹幹脆脆地嫁了，就是一輩子跟著男人吃糠咽菜她也願意。
後來，一切還真就應驗了，Tina裸嫁給了一個落魄畫家。那男人雖有畫家的名號，但據說畫畫底子根本沒打好，一幅畫也賣不出去。Tina勸他找一個穩定工作，男人不屑一顧：我是畫家，怎能給別人打工，任別人頤指氣使？
Tina婚後我曾見過幾次，神情一次比一次疲憊。兩個人的衣食住行全靠她一個人的工資，那男人卻連家務也不做，常常一個人對著畫板發呆，或者幹脆坐在電腦前玩遊戲。Tina身上的擔子越來越重，不敢買名牌時裝，不敢買名貴化妝品，從兜裏掏幾十元買件衣服都能讓她糾結一番。
還記得有一天，我和Tina一起去了某家女裝店。看得出，Tina很喜歡那家店的風格，導購小姐也一再勸她試一試。於是，Tina像著了魔一樣，一件一件地試穿衣服。
“小姐，這個26號的太小，幫我再拿一條27號的！”
“小姐，還是小了點，要不你把那一款拿來我試試吧……”
就這樣，Tina在試衣間裏一件一件地試，忙活了有1個多小時。導購小姐原以為她會買上幾件，哪知道最後她抱歉地笑了笑，兩手空空地出了那家店。她說，那裏的衣服太貴，過過試穿的癮就好了，她還是去市場隨便買兩件穿穿吧。
這樣的日子過了一年多後，Tina和老公離婚了。據說，她和老公常常吵架，她一心為生活打拚，可老公卻隻坐享其成。僅憑她一己之力，日子過得十分拮據，貧窮不是光榮，窘迫隻會讓人難堪，無論多麼鄙視物質化愛情的人，也會為了現實的壓力而產生矛盾。因為日子是物質的，誰都沒辦法假裝清高。
Tina當初選擇結婚，就很有些魯莽。她甚至根本不了解那個男人，隻因為那個男人帶有一點“藝術氣息”，甚至因為他的落魄、他的窮，Tina就自認愛上了他。Tina不過是想借著裸婚的幌子，表明自己蔑視物質、向世俗挑戰的勇氣而已。而生活，卻要我們自己一點點體味，苦樂酸甜都要你細細品嚐。僅僅為了和物質“劃清界限”，就把自己投入一場困難重重的婚姻，這到底有什麼意義？裸婚可以，但要出於真愛，且那個男人真的值得你愛。像Tina前夫這種好高騖遠、自視清高的男人，很難給女人想要的幸福。
所以，對於物質女，我們不妨抱有一種寬容的心態。婚姻也是一個自由市場，價格是由供給方和需求方雙向決定的。若是有錢人找個愛他錢的女人結婚，我們也別鄙視。至少人家談好了價格，雙方供需平衡。他知道她愛錢，還依舊娶她，那她也必定有其可取之處。更何況，有錢的日子誰不想過呢？誰不想去幹淨漂亮優雅浪漫的餐廳，和親密的愛人共享一頓講究的大餐？那感覺，終究和髒亂差的蒼蠅館子不同。
所以，別戴著有色眼鏡看別人的愛情和婚姻。愛情無法用物質量化，我們不能過分誇大物質生活的重要性，但也不能否認物質生活。別為了一種自以為高尚的姿態，隨隨便便盲目裸婚，這會毀了自己後半生的幸福。