這句話，說明當時有兩個場景同時發生:其一，男方準備一夜情，女方準備夜夜情。如果是女方自己本沒打算天長地久，隻是打算曾經擁有，這話壓根不成立。天長地久和曾經擁有，孰對孰錯，本來就不存在，這是每個人在不同時間段的不同選擇，從影視和小說給我們描繪的多數場景來看，都描述著隻有天長地久才是最美的，可事實上，人生的真相並非如此。其二，兩人的初次性戰並不滿意。如果肉搏激烈，餘味嫋嫋，從人的性本能而言，貶值之說毫不成立，因為從床上下來的時候，這個女子可能已兩腿發軟，不想要了，而那個男人卻方興未艾，繼續求戰，這樣，隻會增值，怎會貶值?
故而，真想解決這個問題，方法是:首先，床戰之前，雙方先統一思想，醜話說在前，當然有很多男人的確為了當下之歡愉，輕易許諾，那就需要你在長期的實戰過程中，自己分辨話中的水分;其次，提高自己的床戰技能，國人談性色變，誰談誰是流氓，外表正人君子，實則暗度陳倉，卻不知，性事與情事一樣，都是需要兩性彼此相互切磋相互交流的。
鳥話糾偏3
第六條鳥話:男人沒有你想象的那樣好，可以真愛，但不要深愛。在愛情裏為自己留個退路，否則受傷時會措手不及。
此話也是為情所傷的怨婦所說，與上條的差別是，上麵是對新情人的恨，這個是對老情人的怨，但還未傷到極致。若是到極致，她會明白大痛與大喜兩者是交融的，沒有深愛，怎來巔峰體驗，活了如同白活。準確的表達，應該是彼此留有空間，而非留退路。
認為自己屬於那種為愛而死，無比“深愛”的人，常犯兩個嚴重的錯誤:第一，愛得極端，隻不過她們不願承認自己是極端的人，她們隻說自己是深愛。在自己的胳膊上燙煙頭，在乳房上文上男友的名字;聽說男友和一個女孩出去吃了頓飯，馬上吃安眠藥和敵敵畏;讓男人發誓今後絕對不和任何女人搭一句話，隻要開口說，就發誓挖眼。你以為我在編小說和電影嗎?這就是生活中遍地都是的事實。第二，對“投入”的定義完全錯誤!投入，不是不顧對方的感受，更不是要對方為自己的人生負責。但凡死纏爛打的人，大多不是真的深愛你，隻是在跟自己較勁;真正愛你的人，做不到死纏爛打，因為自尊不允許。多少輕描淡寫的轉身，其實是旁人看不懂的情深。心裏滴過血愛過的人表麵上雲淡風輕，轉身後心如
刀割。
你何時見過這些女子對別人陳述愛情的淒慘時，說自己是一個容易走極端的人，她們總是溫文爾雅地傾訴著自己是多麼地深愛這個男人，但是事實的真相呢?還是那個我常說的觀點，不同的人對同個詞語的定義完全不同，她說是“深愛”，可能那個男人還覺得女子是“變態”呢?
我喜歡“空間”這個詞，給別人留有獨立的空間，也就是給自己留有獨立的空間，試圖全部占滿對方，麵臨的後果就是兩人彼此都沒有了自我。
這句話，如果你再多讀幾遍，可能還存有更深層的潛台詞，就是警告你，在愛的時候也要有個備胎，這樣萬一有狀況，你也可以調轉槍頭，不至於很被動。你如果願意這樣做的話，那是你自己的選擇。這樣看來，報章雜誌上經常說男人是個壞東西，男人經常讓自己的兄弟有備胎，其實女人，壞東西，也一樣!
備胎存在的意義是什麼?為什麼要有備胎?因為你愛我，因為我愛的人可能有一天會不愛我，所以，我吊著你，心安理得地享受你對我的好?當然，備胎甘願，另當別論。但如果你怕欠情債，盡量不要給別人沒可能的希望。如果需要備胎，何不問問自己，你真的準備好愛上另一人了嗎?還是，對著心上人依然在計算得失?因怕一無所獲，所以不敢投入全部，我可以理解，但其實你並不劃算。因為，遇見讓你心動的人並不難，但能遇見一個讓你深刻愛上的人並沒有你想象得那麼容易。
第七條鳥話:找一個忠厚、俠義，跟你合得來的人做夫妻，他喜歡你做的一切，你喜歡他做的一切，這就是好夫妻;否則，花無法為悅己者容。