然而這件事並沒有引起什麼討論。
反而是那個探店主播直播間的彈幕更受人關注。
【不是我說，現在的女人地位已經夠高的了吧？】
【其實我很早之前就想說了，暮雲她隻對付男的，對付過女的嗎？對男的下手可比對女的下手狠多了，這真的是我們想要的公平嗎】
【？？？直播間裏那個彈幕我們看著也很生氣，但你要說暮雲姐對男的下手比對女的狠，那我可就不同意了】
【要你同意？】
【那你說，暮雲是放過哪個招惹他的女生了嗎？】
【那怎麼不見暮雲去找彈幕上那個女的？她憑什麼說所有的男的都該死啊？男人女人都有好有壞，她這樣不夠惡心？怎麼不見暮雲有所行動】
此時，一個名為‘滿滿’的網友提出了他的疑問。
【有沒有行動是暮雲姐自己的事情吧？】
【我其實挺不理解的，這個人犯的錯，懲不懲罰他跟懲不懲罰別人有關係嗎？暮雲不去懲罰那個彈幕上的人就不能懲罰別的傷害她的人了嗎？】
【哦喲，現在你們不說公平了？對付這一個，放過那一個，這就是你們要的公平嗎？】
【跟公平有什麼關係？照你這麼說，如果有一個案子破不了，那其他的案子都不該破了對吧？】
【又開始模糊概念了】
【模糊概念的是你們吧？】
【A傷了人，A就應該受到懲罰，跟B有沒有受到懲罰沒有關係，無論男女】
【嗬嗬了，同罪不同罰唄，男的犯了錯就該懲罰，女的犯了錯就可以不懲罰，這就是你們的理論唄】
【？有說女的犯錯不該懲罰嗎？是罰不罰女的和罰不罰男的沒有關係好嗎？】
【不是，這跟男女有什麼關係啊？暮雲想追究這個人就追究，她想發善心放過另一個人就放過，這個邏輯也不理解嗎？】
【知道啦，xxn就是公平呢】
【嗬嗬了，說不過就人身攻擊唄，那在家暴的案子裏，男的打女的不會被判刑，女的反擊被判刑的比比皆是，這怎麼不見你說呢】
【有xxn說就夠啦】
【嗬嗬，我們可不會因為丈夫家暴妻子的時候沒判，就支持妻子家暴丈夫的情況下也不判】
【說的好像犯錯的男的都被懲罰了一樣，是不是有一個沒被懲罰的，其他人都不該被懲罰啊】
【男女都一樣，隻能看自己違不違反，而不能對標別人違不違反】
【你們偏題了吧？暮雲姐是個女孩子，再加上她遇到的網暴的性質，這事就注定了涉及到的男加害者比較多啊】
【別說了，他們不會跟你講道理的】
【其實，她對女的下手也一樣狠，看看李青青和李招娣那幾個人啥下場，我想起來都發顫】
因為暮雲暫時沒有就彈幕上的事情做出回應，評論區裏一堆人開始吵個不停。
隨著那名叫滿滿的網友的發言越來越多，評論區互懟的也越來越嚴重。
「這群人是閑的，沒事幹嗎？」
係統看著評論，感覺特別的無語。
“總有頭鐵的人，不奇怪”
暮雲瀏覽了一遍評論，並沒覺得有什麼意思。
但還是打算做出回應。
於是發表了一則動態。
配文：如果我說，‘世界因我美麗’是男裝女反串，請問閣下該如何應對。
下麵的圖片是‘世界因我美麗’在其他評論區發表的言論以及他的真實資料。
出人意料的是，那人竟然是周強，周哲的親弟弟。