6.“中亞之春”是必然？
注定要持續數年的“阿拉伯之春”會不會蔓延到中亞？美國國會早在2011年4月就此召開聽證會。俄羅斯《獨立報》報道稱，包括中亞地區的一些政治家和專家參加了聽證會。美國的“自由歐洲電台”有報道說，美國助理國務卿羅伯特?布萊克在聽證會上表示，雖然中亞地區和發生革命的阿拉伯國家情況相似，但在目前的情況下，“阿拉伯之春”蔓延到這一地區的可能性很低。但與會的烏茲別克斯坦反對派代表極力稱，自己國家“更加貧窮，很可能發生動蕩”。
據“自由歐洲電台”報道，在出席美國國會“赫爾辛基委員會”的聽證會時，美國負責南亞和中亞事務的助理國務卿羅伯特?布萊克稱，中亞地區國家的經濟和政治特性決定其發生阿拉伯式革命的可能性很小。他說，盡管這些國家的一些狀況（失業、腐敗等）與阿拉伯國家十分相似，但中亞地區的曆史和文化與中東和北非國家不同，很少受到民主政治傳統的熏陶，失業率也比突尼斯和埃及低得多。
第二，發生革命的阿拉伯國家的互聯網普及率都較高，容易通過網絡發動反對派，但中亞國家的網絡普及率低得多。
再次，中亞國家的媒體管製比較嚴格，阿拉伯世界發生革命後，這些國家都加強了戒備。最後，中亞國家大多數都沒有形成真正意義上的反對派。
不過，布萊克也說，吉爾吉斯斯坦通過“顏色革命”建立了議會共和製政權，對這一地區的民主改革是個“積極”信號。
美國共和黨眾議員史密斯不同意布萊克的看法。他表示，中亞極可能發生新一輪革命，因為“哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦等國領導人都已執政近20年，並實施獨裁統治，具備發動革命的條件”。參加此次聽證會的烏茲別克斯坦反對派代表烏馬洛夫也表示，與中東國家相比，烏茲別克斯坦居民更加貧窮。當地對政府不滿情緒在不斷增強，因此，發生革命的可能性極大。
“中亞與利比亞不同。中亞地區被俄羅斯視為自己的後院，涉及到俄羅斯的切身利益，俄羅斯絕不會允許這一地區發生動蕩。而且，即使這一地區發生叛亂遭到政府鎮壓，北約也不會轟炸。”俄《獨立報》引述卡內基莫斯科中心專家馬拉申科的話如此評述。該報道稱，美國國會此時討論中亞地區發生革命為時已晚，實際上2010年吉爾吉斯斯坦發生“顏色革命”時，是美國在這一地區推動革命的絕佳機會，但它錯過了。目前，中亞國家已對阿拉伯式革命采取了預防措施，開始實施改革，也加強了對國內局勢的控製。哈薩克斯坦實施了一係列改革措施，國內局勢比較穩定。從不久前的總統大選可以看出，該國人民是支持國家穩定的。文章還稱，中亞多國都曾經曆長時間的內戰，這些國家的民眾早就對動亂給普通民眾帶來的痛苦有切身體會，不希望國家再次動蕩。塔吉克斯坦總統拉赫蒙表示，該國不會出現阿拉伯式的革命，“這個國家已經熬過了5年內亂，造成10萬多人死亡，近百萬居民成了難民。內戰的經曆告訴我們，整個國家的人民都可能是地緣政治的玩物，所以我們必須要團結。”另據英國《每日電訊報》報道，烏茲別克斯坦總統卡裏莫夫強烈譴責西方“資助”阿拉伯國家的動蕩，目的是獲取該地區的石油、天然氣和礦產資源。報道稱，卡裏莫夫敦促民眾“警惕當前的動亂，感謝來之不易的和平生活”，警告反對派不要效仿在本國搞阿拉伯式革命。
(本章完)