對於這一項目的目的，美國國務院表示，這是為了“促進言論自由和人權”，而“不是為了顛覆全球的那個政權”。一位負責該項目而不願意透露姓名的美國國務院官員坦言：“這是一一種便宜的促進民主與人權的方式，讓他們有權地工作遠比他們被各國政府關起來然後美國再營救要省事便宜得多。”
3.傳統媒體的威力
不過，在各方強調互聯網對變革影響的同時，我卻注意到傳統媒體在“阿拉伯之春”中的威力。
不論是在埃及、利比亞、突尼斯還是敘利亞，其網絡覆蓋率並不如外界想像得那麼高，使用網絡的絕大多數是受過高等教育的青年，更多的公民仍是借助廣播和電視獲得信息。當然，手機的作用也很大。
我的埃及司機亞瑟告訴我：“推翻穆巴拉克的時候，我們是聽半島電視台說，有幾百萬人會上街，所以大家才一起上街的。”這不誇張，回過頭梳理卡塔爾半島電視台在“阿拉伯之春”所扮演的角色就會發現，它指向哪個國家，哪個國家的政府就會垮台。
半島電視台在“阿拉伯之春”中報道的策略是：集中時段與精力，對準一個政權窮追猛打。比如說我三月初赴利比亞時，我在半島電視台上看到的整點新聞時一定是利比亞專題。為了推動“利比亞革命”，半島電視台對日本大地震甚至“充耳不聞”，其整點新聞的位置隻處在“第四第五條”的簡訊位置，大量的報道都集中在利比亞上。當我第三次赴利比亞報道時，半島電視台的重點已經轉向敘利亞，對卡紮菲的死活甚至都不太介意了。類似的專題報道半島電視台已經在突尼斯，也門和埃及“革命”中都做過。
半島電視台在“中東之春”中甚至還創造了一種全新畫麵報道模式，那就是所謂的“非專業逼真”。與此前各電視新聞報道拍攝畫麵力求完美截然不同的是，半島電視台的一些記者甚至用故意搖滾的方式讓所拍的畫麵顯得“業餘”，進而加大所謂的“逼真感，危險感，急迫感”。這種做法顯然頗在煽動性。
相比地半島電視台和利比亞東部反政府武裝之初百變無窮的宣傳手段，卡紮菲政權的輿論爭奪手段簡單僵硬，而巴沙爾政權也不例外。
(本章完)