樊崧甫的計謀
第四次“圍剿”江西蘇區期間，樊崧甫向蔣介石麵呈碉堡戰略，這時恰逢廬山軍官訓練團結業。見蔣介石之前，趙觀濤問他，戰術進展怎樣，樊崧甫答，以碉堡戰術最為成功。
他和部下將碉堡照片裝訂成冊，到南昌分送軍界首腦。他在進策之前，做了遊說工作，根據他的經驗，嫡係部隊的軍頭主觀性很強，不大聽得進意見，加之他又是雜牌軍的師長，說話的餘地就更少。那些軍師長們，隻有先賢的名言，或者美、英、德、日的顧問意見才容易接受。
樊崧甫見到蔣介石後，由另一師長率先陳述意見，他說，紅軍赤化民眾太多，猶如水中魚，大水中摸魚，魚摸不到，摸魚人反而會被浪濤卷去淹死。蔣介石就問，樊師長，你有沒有辦法？樊氏答，我們應該改變戰略，奪回民眾杜絕僥幸。應展開大軍建築碉堡線，逐步躍進，隨軍構築公路，接濟糧彈，山頂上則建碉樓，如敵方有大隊行動，則可了如指掌。
他的這個碉堡戰略，憑心而論，是很高明的。增援、固守都較有餘地，碉堡線是硬據點，如形成包圍，則可逐步緊縮。對紅軍來說，這是一很難對付的損招。
熊式輝任江西省主席兼行營參謀長，善於揣摩蔣介石的意旨，以素不打仗的將領資格累遷高位。樊崧甫又將他的碉堡戰略拿去遊說熊式輝。熊式輝說，我們這邊做碉堡（指江西），陳濟棠不做（指廣東）怎麼辦？樊崧甫答，這很簡單，我們將紅軍壓到他那邊去，怕他不修？等他自動來修，那不知等到何年。
樊崧甫這一招，很切合政學係善於揣摩的特征。
軍閥之間互相以鄰為壑，不知大禍將至，他們之間根本是一本爛賬。
對蘇區的第四次“圍剿”前，是1932年秋，陳誠邀請樊崧甫到他的十八軍總指揮部擔任參謀長，後來任用很有名的郭懺為參謀處長，當時在樊崧甫指導之下執行參謀業務，在江西省東部的南豐一帶作戰。
樊崧甫一生多為參謀官。1933年1月初，樊崧甫調度部隊，有周至柔師、吳奇偉旅、周士達旅等，其中周旅堅持工事堅固，要死守，傍晚樊崧甫電話叫他臨機立斷，迅速撤出，他不聽，半夜紅軍開始進攻，周士達果然告急。這時的情形卻難以撤退，所以，軍參謀長樊崧甫的意見就與行營參謀長賀國光相反，反而要其堅守。結果打得狼狽，隻有少部分士兵突圍，周士達本人被俘。他臨死前說：悔不聽樊參謀長的話，貽誤大局。
這是樊崧甫的事前預料。他的參謀心得則跟他曾經任一線指揮官的實戰經驗有關。
在南豐附近的戰鬥之前，他們也獲得了紅軍的宣傳品。其中一張揭露國民黨軍以三個縱隊向蘇區進攻，點了各縱隊指揮羅卓英、吳奇偉、趙觀濤等人的名及部隊番號，樊氏看到後很驚訝，就問陳誠，是否作了第四次“圍剿”計劃？陳誠說確有其事。樊崧甫又問，那麼是否某某指揮某部……等一係列部隊番號，陳說，對的呀。樊崧甫說，我都不知道，怎麼紅軍卻知道了？陳誠愕然無從回答。於是樊氏出示宣傳品，陳誠尷尬不能答。老樊感慨說，這種機密泄露，使他驚心動魄。（參見樊崧甫《龍頭將軍沉浮錄》，第三章）
此間可以看出預感之於參謀素質的重要關係，譬如蔣百裏對日本進攻時間的判斷，邱清泉對國防部劉斐等臥底的揣度，均與預感有關。稱職而優秀的參謀必須有先驗般的警惕——即一種不請自來的預感。預感乃是其必備的素質，預感可使其根據事機作出判斷。
隨後，1933年春節的撫州戰鬥，陳誠就吸取了教訓，決不過早下令。撫州附近滸灣的紅軍就被羅卓英指揮的三個師突然襲擊，而吃了大虧。那次是在除夕的子夜開始出擊，拂曉即結束戰鬥。