“我跟你說一個最近辦的一個案子吧，一位女士早上從外地回到家後，發現自己的丈夫被細線狀的物品勒死在家中，現場沒有留下疑似凶器，妻子是小提琴手，丈夫是生意人。好了，你問吧。”
蔣犇有些哭笑不得，她給出那麼少的信息量，他還得用合理的邏輯讓她說出關鍵信息，作為一個知道案情經過的人，不好演啊。
“勒痕是均勻的嗎？”
佟鑫震驚了，那麼快就問到了關鍵。不過他是法醫顧問，能問出這樣的問題很正常。
“不是，左邊勒痕比較深。”
“所以凶手是左撇子。妻子是左撇子嗎？”
“是，但她有完美的不在場證明，可以排除嫌疑。”
“能再給點提示嗎？目前出場的人已經排除嫌疑了，我沒法推啊……”他真的沒有辦法憑空推下去了。
這個案件也沒幾個人了，果然辦案和講故事還是不同，辦案可是在茫茫人海中尋找嫌疑人，“給你簡化過程吧，有一對雙胞胎，小A和小B，小時候因為父母離婚分開了。小A是小提琴教授，也是妻子的大學導師；小B也是生意人，跟丈夫有生意往來，凶手就在這兩人中，你推吧。”
“這兩人，都是左撇子嗎？有不在場證明嗎？”
“小A是右撇子，沒有不在場證明；小B案發前左手受傷了，有醫院的診斷證明，證明不能作假。”
“那凶手肯定是小A了……”
佟鑫急了，“你要把作案過程和作案動機推出來，比如他是右撇子，跟屍體脖子上的勒痕不符。”
蔣犇看她著急的樣子還有點可愛，“好好好，我想想啊。小A和小B父母離婚的原因，跟案件有關嗎？”
“還真有，是因為家暴。”
“所以死者夫婦，也有家暴的跡象，對吧？”
“對！”他問的怎麼都是關鍵，一定是自己的提示給的太明顯了。
“小A作為妻子的導師，喜歡死者的妻子？”
“對的！”佟鑫興奮地打了個響指。
“那不就結束了，因為死者傷害到了小A喜歡的人，小A為愛殺人。”蔣犇猜到佟鑫又該急了，注意著她神態的變化。
佟鑫果然急了，“你得推過程，比如凶器是什麼？他是右撇子，為啥現場留下的是左撇子的痕跡。”
看來還是得有些錯誤的猜測，不然太不真實了，“為了掩飾，故意左手使勁了？”
“不是，再猜再猜。”佟鑫有些得意，接下來可不好猜了。
蔣犇思考了好一會兒，佟鑫以為他是在思考案件，實際他是在想問什麼才能即合理，又不被發現。
“小A父母的家暴事件，對小A的精神狀態有影響嗎？”
“你怎麼知道的！”他的推理有點太順暢了吧。
“學醫要學心理的，我也去精神科輪值過，厲害吧！”
“厲害！”佟鑫由衷地感歎。
“是第二人格殺人對吧？小A的第二人格是左撇子，凶器是小提琴弦，是他唾手可得的物件，也是最好隱藏的物件。”
“不愧是法醫顧問，有點破案的天賦在。但還有一點細節，小A小時候是左撇子，是被強行糾正成右撇子的，所以第二人格是叛逆版的小A，所以他是左撇子。”