這幾年，文壇上出現了眾多的“熱”，“寫秘幕熱”就是其中之一。一個時期以來，寫內幕、秘聞的確成了一些作家們的時尚。特別是自1989年下半年以後，隨著一些淫穢色情讀物得以清理，各種五花八門的寫內幕作品，便沸沸揚揚登壇問世。由於這些作品多有“轟動效應”，一些出版社單純從經濟效益出發，競相出版這類圖書，有的為此展開“搶稿大戰”，以至為此而訴諸法庭的，也屢有所見。如今，這種“寫秘幕熱”仍有愈演愈烈之勢。
首先應當肯定，秘幕、軼聞等一些可讀性強的紀實作品，作為文學創作的一種樣式，自有它存在的價值和魅力。這類作品能以其對真人真事的令人信服的描述，增強讀者對社會生活、政治生活的理解，激發讀者對現實生活的參與意識。在近年來出現的這類讀物，確也不乏思想內容和藝術表現方法都不錯的好作品，比如，解放軍出版社近來陸續出版的反映中國革命鬥爭曆史的一批長篇報告文學作品《板門店談判》、《曆史，在北平拐彎》，以及解放軍文藝出版社出版的《毛澤東尼克鬆在1972》等，就寫得比較成功，收到了很好的社會效益。這些作品真實地再現了曆史，有較強的可讀性，不失為革命傳統教育的優秀教材。
遺憾的是，這類優秀作品在“秘幕”圖書中顯得太少，相反，那些偽造曆史、胡編濫造的低格調作品卻占有相當的比例，對這樣的作品所披露的事實，我們切不可信以為真，否則就會上當受騙。我曾對這樣的作品作過專門的研究，歸結起來，這類作品大致有以下類型：一是人物類。其中既包括毛澤東、周恩來等革命領袖人物，也包括林彪、江青等中外政壇紅極一時的反麵人物。還包括中外名作家、藝術家、電影明星、體育明星的隱私秘聞。二是事件類。主要是披露曆史和當今比較重大的、引人關注的事件、疑案等內幕的作品。其中又以披露中國或其它社會主義國家革命發展過程中出現的種種失誤為多。三是反映當今的社會新聞，其中又以渲染性犯罪和披露黑暗腐朽現象為多。
就這些作品來看，大都存在著這樣或那樣的問題，有些作品的問題還相當嚴重。比如有一部寫斯大林的傳記，不僅將斯大林說得一無是處，而且還旁敲側擊地影射列寧。書中片麵誇大國際共產主義運動中出現的失誤，名為反思曆史，汲取經驗教訓，實則將共產主義運動描寫得一團漆黑；有的借寫“秘幕”為名，搜羅社會主義社會的陰暗麵，極盡荒誕離奇、聳人聽聞之能事。至於有些寫中國革命某些失誤的“秘幕”書，就更是如此。有的視曆史或個人隱私為兒戲，或利用手中掌握的一點材料，或利用道聽途說的傳聞，或不加分析地大量引用港台報刊的材料，翻來複去地出版，助長了社會上的以訛傳訛，小道消息滿天飛的流言蜚語風。這些作品的作者在文風上極不嚴肅，一味追求“轟動效應”，一門心思撈錢，缺乏對史實嚴謹的科學態度，缺乏深刻的思想和高度的社會責任心，其在思想上、政治上帶來的消極影響，有的已相當嚴重。特別是有關領袖人物、黨史事件的作品，失實現象就更為嚴重。比如一本記述解放戰爭的所謂“秘幕”作品，在許多重大事件上，作者憑主觀臆測辦事，有的內容完全違背曆史真實，造成以訛傳訛，在國內外都產生了極壞的影響。有的為了追求“轟動效應”，嚴重違反國家和軍隊的保密紀律，將一些絕對不宜公開的檔案材料公之於眾，給國家政治上軍事上都帶來不利影響。再如《毛澤東“走麥城”揭秘》一書，在許多重大問題上作者不顧曆史事實，胡說江西蘇區1930年清查“AB團”的“富田事件”是毛澤東“找個借口排除異己消滅政敵”，“領著這一批紅軍去鎮壓另一批紅軍”。許多至今健在的老紅軍對作者的這類信口胡說表示極大的憤慨，認為這純粹是無稽之談。《江青和她的機要秘書》就更為荒唐，作者寫這樣的作品表麵是說“紀實”，卻在一些事件上隨意編造加工。在這部作品中，作者虛構了一個江青辦公室的副主任，說江青叫他去偷聽中央政治局擴大會議，還聳人聽聞地說這個人向葉帥通風報信，搭救了葉帥和徐帥等等。據當事人講，這些內容純係作者編造出來的。還有一種值得注意的傾向是，有極個別的寫“秘幕”的作者公開在作品中醜化和貶低毛澤東同誌。如有本書說毛澤東在井岡山置結發妻於不顧，而與賀子珍同居；說毛澤東與劉少奇、周恩來、朱德關係如何微妙，說毛澤東非常“土”，對江青是“有看法沒辦法”等等。這些內容都是極不嚴肅的，既不符合曆史真實，又有損毛澤東同誌作為革命領袖的形象。