在仔細觀察屍表後，林姐緩緩用解剖刀，劃開了屍體胸前的皮膚。
她觀察了一下說：“這具屍體做過簡單防腐處理。
死者不是生前，而是死後被封進這個石膏裏麵的。”
林姐利落地按照頭部，頸部，胸腔，腹腔，盆腔的順序依次解剖。
“她沒有冠心病，高血壓性心髒病，動脈硬化、心肌炎症和心肌病等心血管係統疾病。
呼吸係統，神經係統，消化係統，泌尿係統，生殖係統均未發現異常。
她為什麼會發生猝死呢？”
林姐不禁發出疑問。
係統病理解剖完畢，林姐將局部解剖切片和屍檢器官，交給助手送檢。
兩天後，題安拿到了屍檢報告。
林姐解釋：“死者是急性死亡，也就是猝死。
但引起死亡的原因不明。
我們查了所有可能的死因，未能發現任何陽性結果。
有一部分的心源性猝死，確實發現不了任何異常。
我們隻能是將死者的死因，歸在不明原因的猝死綜合症。
到目前，這類不明原因的猝死綜合症，依然是法醫病理學亟待解決攻克的難題。”
題安問：“那麼刑事可能性不大吧？”
林姐說：“是，一般這種都是死者自身的心律失常，引起的呼吸和循環的停止。
受外因的影響，可以排除暴力侵害。”
題安問：“可不可能是外因裏的情緒刺激引起的？”
林姐點頭，“可能。而且最可能的，就是情緒刺激。
但在法律規定中，通過語言和行為刺激致人於死地的，是不是就不承擔刑事責任啊？”
題安說：“也不是。要視情況而定。
行為人明知對方有高危疾病，主觀上故意刺激致人死亡，就要承擔刑事責任。”
林姐說：“題安啊，又遇上難辦的案子了。”
題安笑笑，“關關難過關關過。
盡心盡力就好。”
那天搬家的人家，是一對任職於美院的教授夫婦。
教授夫婦承認，是他們將自己女兒的屍體，封在了石膏裏，又在石膏表麵做了雕刻。
做成了一個石膏雕像。
題安問他們這麼做的動機。
他們的解釋是，女兒突然死亡，他們老兩口心裏悲痛萬分，舍不得女兒離去，想一直讓女兒陪在他們身邊。
題安問：“你們夫婦二人都是大學教授，不知道私自處理自然人死亡之後的遺體，是違法的行為嗎？”
夫婦二人老淚縱橫，“我們白發人送黑發人，悲痛至極之下做了不可饒恕的罪事，我們羞愧萬分。
我們對不起國家，請組織處罰，我們認罰。”
題安在審訊前調查過教授夫婦，二人的口碑極好，有修養，對人善良包容。
通曉古今，德藝雙馨。
極受學生們的愛戴和同行們的尊敬。
教授夫婦育有一女，也就是死者。
死者名叫榛苓，二十五歲，聰慧靈秀，腹有詩書，氣質高雅，是美院的高材生。
題安調查過榛苓的病曆，身體很好，並沒有什麼基礎性疾病，更沒有家族遺傳史，突發死亡有點不合常理。