對於森瑟這通不近人情的電話，諸位要人理解為出大事了，毫無怨言地答應了。放下電話，森瑟才想起來，今天是星期五。
星期五，而且是13號，在西方人的觀念中，是大凶。
是不是反應過度了?森瑟在主任辦公室裏轉了不知多少個圈，突然想起一件事，大聲吩咐秘書，找一張昨天的《紐約時報》。
森瑟終於明白自己這次為什麼反應如此迅速了，正是因為昨天《紐約時報》上的一篇文章，作者是著名病毒學家、紐約西奈山醫學院微生物係主任艾德溫·基爾伯恩。
出身康奈爾大學，在洛克菲勒研究所受到病毒學研究訓練的基爾伯恩是二十世紀下半葉美國生物醫學的領袖，尤其是在流感研究上。對於下一次流感大流行有他自己的看法，巧合的是，就在CDC確定新澤西送來的樣品裏有豬流感病毒的同一天，《紐約時報》發表了基爾伯恩的文章，談的正是下一次流感大流行。
基爾伯恩不愧美國生物醫學領域的領軍人物，對於流感大流行有自己的一套看法。他預測，每次流感大流行的間隔大約11年，這是因為流感病毒變異的需要，經過11年，一個人類免疫係統無法控製的新的流感病毒株就會出現，造成全球範圍的大流行。前三次流感大流行分別發生在1946年、1957年和1968年，間隔正好11年，因此他預測下一次流感大流感將出現在1979年，這次流行的毒株會在1976年形成，所以他才在報上寫了那篇文章。
基爾伯恩從另外一個角度和道達爾得出相同的預測，1957年的亞洲流感據推測來源於1889年的流行毒株，1968年香港流感源於1898年的流行毒株，那麼下一次大流感也就是他預測的1979年大流感很可能源於1918年的流行毒株。
1918年，為什麼1918年大流感那麼可怕?
請耐心地等待一下，你會明白的。
基爾伯恩在文章中呼籲公共衛生係統的負責人提前做好準備，對於下一次大流感，不僅要做好監測，而且要有對策。他認為，盡管對流感，疫苗的作用有限，但依然能夠用疫苗來對付下一次大流行。
這篇文章不僅給了森瑟緊迫感，也讓因為狄克斯軍營在自己的管轄範圍而和國家級衛生防疫要人們平起平坐的古德費爾德產生了共鳴，因為古德費爾德曾經在基爾伯恩手下做過博士後。
就在接到森瑟電話之前幾個小時，古德費爾德打電話給舊老板基爾伯恩，告訴他已經將那四份樣品寄往紐約，他同意老師的看法，應該根據這四份樣品中的病毒製造疫苗。這四份樣品中的流感病毒在實驗室中繁殖緩慢，需要尋找一種能夠讓它們快速繁殖的辦法。能做到這一點的，在他看來，舉世隻有基爾伯恩。因為基爾伯恩已經成功的大量繁殖了過去十年每一個流行株。
學生的電話讓基爾伯恩非常高興，自己的那篇文章這麼快就有了反響，而且發表在這麼一個重要的時刻，基爾伯恩覺得自己比那些著名的星象家還有本事，如果狄克斯軍營真是下一次流感大流行的源頭，自己就是第一個準確預測流感大流行的人。更重要的是，古德費爾德的樣品給了自己寶貴的時間，他將很可能是控製這次流感大流行的人。
懷著拯救全人類的理想，基爾伯恩輕輕鬆鬆地度周末去了，偉大的事業將在下周一收到古德費爾德的樣品後開始。
就在基爾伯恩愉快地度周末的時候，
2月14日上午11點，森瑟召集的流感緊急會議在亞特蘭大CDC召開。與會的有國家衛生研究院(NIH)過敏和傳染病研究所所長約翰·斯爾，食品和藥品監督局(FDA)生物局局長哈利·梅亞，陸軍醫學研究中心沃特·瑞德研究所的兩位上校醫官:菲利普·羅素和富蘭克林·陶普，以及古德費爾德。