大家就整個工藝流程和幣材規格又發表了不同的看法。有人提議這個規格的銀幣太厚了，實際上袁大頭的尺寸的39mm，厚度是，如果鑄成31mm直徑，銀幣厚度就變成。而且也根本吹不響――吹、聽，是民間鑒別銀幣真假的重要手法，鑄得太厚了，反而給假幣開了方便之門。
他提議新銀幣的壹元規格改成每枚25g，厚度，直徑為。好處的可以使得銀幣的尺度完全標準化：40枚一包就是10cm高度，重量正好是1kg。易於清點和包裝。
輔幣的尺寸也作相應的調整。冶金部門提出，鑄幣無需使用電解的白銀或者紫銅。火法白銀和銅材也可以達到99％的純度，火法冶煉的含有的少量雜質主要是對導電性能有妨礙，對衝壓硬幣沒什麼影響。
關於輔幣，有元老提出四分之一元的概念對土著來不夠不直觀。在使用上恐怕會引起誤會，不如改為鑄造二角和一角的銀毫。
“把25分改為20分在生產上倒沒什麼問題，但是我們要損失一筆鑄幣稅。”程棟梁沉吟道。
“哪裏損失了？”
“生產1枚25分和1枚20分在成本上是相差無幾的，就算縮尺寸和重量能減少一點成本，實際上省不了多少。等於我們每鑄一枚20分就損失了5分錢的收益。同理我們也不能鑄10分的硬幣。”
“為什麼呢？”
“差額太了。從鑄幣的角度來是虧本的。”程棟解釋10分和20分麵值上隻差一倍，且不鑄造成本的差異微乎其微，單就幣材成本來，2個10分硬幣的成本反而高出1個20分的硬幣。
民國時代的廣東大量發行銀毫，麵值有20分、10分和5分的，但是大量鑄造流通的就是所謂的雙毫。後兩種因為成本高，易損耗，發行不多。使用更少。
“如果一味縮減幣材的成本，銀幣成色就會太差。銀幣要是成色差到5成以下，實話就沒什麼意義了。”
“我看不如發行10分的銅元。這樣成本上就過得去了。銅元可以用黃銅做，再摻入少量的鉛。含銅量可以控製在60％。”
“輔幣的需求量可是驚饒，得用多少銅才能滿足需求……”‘
“我們本身就有等額的紙幣發行的嘛，銅幣少發，紙幣多發就是了。”
單論銅材的儲備，企劃院的數量倒不在少數，這幾年近乎變態的收集銅材。使得企劃院儲存了相當可觀的銅材。不過，由於電力、製冷、通訊和一部分機械工業上的需求，銅材沒法寬裕。更何況鑄造銀幣本身就要消耗大量的銅。
“備忘錄裏還提出要電解銀、電解銅，咱們的產能就更難以滿足了。”
“要是現在電管夠的話，我倒也不反對用廣泛使用電解銀、銅，畢竟電解有色金屬之後，陽極泥中會有很多我們平時難以獲取的稀有金屬。不過現在咱們的電力缺口還是很大的，紫銅滿足電力工業還不太夠……”冶金部門的元老麵帶難色。
接著又有元老提出硬幣上沒有發行機構，似乎有所不妥。雖現代硬幣上一般是既不壓製國號，也不壓製發行銀行的。不過在本時空似乎還是應該加上的相應的記號。
“我有個意見：眼下s.p.q.m.別中國人不知道是啥意思，就是外國人也不明白。西班牙硬幣好歹也有個造幣廠的縮寫。咱們這硬幣就算不加上國號，起碼也得有個發行銀校讓大家知道之後這錢是哪裏造得才好。”
王瑞相提議道：“每次都用硬質合金的刀具刻模具實在太浪費了。咱們的自產刀具可是短板。不但產量低，質量也差，壽命特別短。你們看這樣行不行：用硬質合金的刀具刻銅，做好硬幣的母版，電鑄一次正好作出陰陽麵相對應的模具，然後隻要用這母版不斷的做電鑄就可以了。畢竟化學電池和金屬比合金刀具好弄。”
王洛賓搖頭：“一個模要用很久的。你那種工藝，成本極高，效率極低，模具麵太容易崩損。尤其對著鋼鐵材料的時候，衝頭凹模自身的基體又容易變形――強度不足。再咱們要搞工業。刀具合金這關一定要過的，沒得繞。而且越快越好。做不好沒關係，多做多試，我們現在的條件比以前好多了。”