“從‘犯罪地理畫像’的理論上說，靠近高速公路附近的作案，多為外地人所為。我認為這一點同樣適用於‘1·18碎屍案’的拋屍心理，也就是說，我傾向於那起案子的凶手是外地人。”
韓印進一步解釋：“虎王山緊鄰寧八高速路，而這條路是當年江北進入本市的路徑之一。我認為凶手是古江以北某個城市的人，但長年生活在本市，可能是在此地工作或者求學。他逢年過節往返於家鄉和本市時，會經常看到坐落在路邊的虎王山，所以當他殺人碎屍後，想要掩蓋死者頭顱時，下意識便想起那座荒山。而如果是本市人，應該對城市比較熟悉，可能在江南就能想到比較適合的地點，沒必要冒著風險經過有武警把守的大橋去虎王山。而且當年虎王山還是座荒山，可能本地人也未必熟悉那兒。”
“對，你說得太對了，我就是風景區建好了之後才知道有那麼個地方的。家裏人也好像是聽說碎屍案後，才知道有那麼座山。”康小北插上一句。
“再有是關於‘1·18’碎屍案拋屍使用的交通工具問題。”韓印接著說，“第一個可以排除汽車。如果凶手有車，就不必分多處拋屍，他可以一次性將屍體殘骸全部扔在虎王山，既省事又隱蔽；而摩托車就如你剛剛所說，半夜三更，又是大雪天，凶手提著包騎摩托車上橋，武警即使不去盤查，也會對他印象深刻，所以他肯定不敢冒這個險；再來說自行車，這個你分析得也有道理，安全時間內，凶手很難完成當晚的整個拋屍計劃。”
“啊，都不是，那會是什麼？”
“你忘了，還有公交車。”
“公交車？怎麼可能？”康小北一臉不相信的樣子。
“不，不完全是公交車。”韓印耐心地解釋道，“山下既然有學校，那應該就通公交車，即使當年沒有直達的，也會在附近有站點，剩下的路凶手可以步行，這樣一個來回，我想有三小時就足夠了。所以我分析，凶手是在當天傍晚，先乘公交車到虎王山拋掉頭顱，返回後，由下半夜伺機拋掉其餘部分。
“至於下半夜，我認為凶手是騎自行車一次性完成拋屍的，當然他原本可能計劃分多次，但那場大雪讓他改變了主意。
“首先，路程縮短一半，時間上完全行得通；再者，仔細分析幾個拋屍地點之間的距離以及拋屍內容，你會發現，凶手是遵循著距離由短到長、內容由重到輕以及由難於攜帶到易於攜帶的原則，這也體現了凶手的交通工具比較原始。”
擔心康小北一下子聽不明白，韓印又具體解釋說：“凶手在第一個拋屍地華北路，拋下的是裝著肉片、最重的，也是騎車最不好攜帶的旅行包。接著，他又在距離華北路隻有七八百米遠的廣城路，著急地卸下第二重、相對目標較大的雙肩背包，顯然也是意在減輕騎車的負擔。那麼前後卸下兩個包後，騎車便輕鬆多了，所以凶手一口氣騎了兩公裏多，才在左水路拋掉死者的衣物和內髒……”
康小北大概聽懂了，也終於明白了為什麼一路上韓印總在詢問距離的問題，但在交通工具上還有個疑問，便打斷韓印的話問道：“為什麼不是摩托車？”
“摩托車倒也不能完全否定，但如果是摩托車的話，排查起來相對就容易得多，凶手應該不難找，所以我覺得最有可能的還是自行車。”韓印又繼續剛才的話，“還有一點，第二次拋屍的終點並不是左水路，而是江邊。我認為凶手將死者的生殖器、骨盆，以及不小心夾雜進去的一根手指，都扔進了江裏，這也是我們一直沒找到這些殘骸的原因。好了，今天就說這些吧……”
康小北正聽得入神，韓印卻戛然而止，康小北顯然覺得不過癮，意猶未盡地說：“再說點兒，再說點兒吧，那‘1·4’碎屍案呢？”
“‘1·4’碎屍案，拋屍用的是汽車這點可以確定。重點應該分析的，是凶手與前案刻意保持一致的拋屍動機，這還需要深入研究才能有結論。”韓印打了個哈欠，長出一口氣，“走，回去吧，我困了，以後有的是機會。”
經韓印提醒，康小北看看表，發現的確很晚了，連忙發動車子，向招待所的方向駛去。