第一百二十章精神病為什麼不用負責
看到彈幕裏有人給出了正確的答案，韓飛說道：“對的，跟我們之前提到過的欺騙自殺有點類似。”
“我們要考慮欺騙導致危險行為發生的概率有多少。”
“我們來舉個例子。”
“張三假扮小美的老公，和小美睡了一覺。”
“大家覺得和妻子和丈夫一起睡覺，屬於高概率還是低概率？”
“肯定是高概率對吧。”
“張三的欺騙行為，高概率導致了危害行為的發生。”
“所以說張三構成故意犯罪。”
“但是如果，張三和小美都是未婚。”
“張三假扮成有錢人，富二代，注意是假扮啊。”
“張三去租了個名牌車，買了一堆山寨的名牌衣服鞋包，假扮成有錢人。”
“小美看到以後，覺得，哇，張三這麼有錢啊，那我跟了他也不虧啊。”
“結果兩人就睡了一覺，第二天早上張三接到電話，租車公司催他趕緊還車，不然扣押金。”
“這個時候小美才知道，自己被騙了。”
“那大家說，這種情況，假扮富二代欺騙婦女發生關係，構不構成犯罪？”
前麵的案例，假扮丈夫，跟妻子發生行為，構成犯罪。
因為丈夫和妻子之間發生行為屬於高概率事件。
那現在的問題就在於，跟富二代發生行為，屬不屬於高概率事件。
“應該不構成犯罪吧，最多算詐騙？”
“詐騙要以非法占有為目的，如果隻是睡了一覺，這連詐騙都算不算。”
“我覺得是高概率吧？”
“雖然我也覺得是高概率，但是法律不提倡，所以不會定張三犯罪的。”
“要是張三假扮富二代被定罪，就說明法律同意和富二代發生行為這中做法。”
“前麵說的有道理，法律不提倡。”
……
韓飛說道：“雖然我們在判斷高低概率的時候，經常會根據社會經驗判斷。”
“但是有的時候，還是要看法律價值觀。”
“你看人家有錢，就跟人家睡一覺，那法律肯定是不認可這種行為的。”
“所以張三假扮富二代，欺騙婦女發生關係，不構成強製婦女啊。”
“我們法律啊，要倡導良善的價值觀。”
“前麵的那位兄弟啊，他因為是老婆嘛，所以告起來是十拿九穩。”
“但如果是女朋友啊，還真不好說。”
“這個高概率，低概率啊，還真不還說，要看法官怎麼判啊。”
最後，韓飛總結道：“關於這個違法阻卻事由啊，有很多情況。”
“包括我們之前說的強製避險，正當防衛都是。”
“就是根據一些特殊情況，可以排除危害行為的違法性。”
“大家如果感興趣的話，可以去了解一下。”
“好，那接下來我們繼續連麥。”
下一位照例是先跟韓飛打招呼。
“韓老師，您好。”
“晚上好，有什麼法律問題要谘詢？”
對方說道：“韓老師，有件事我一直不能理解，為什麼精神病可以不負刑事責任。”
“以前我也不懂，為什麼要給犯罪的人做辯護。”