第一百二十六章張三小朋友搶了阿姨的包包
“關於責任阻卻事由，我們前麵提到了關於精神病患者犯案的情況。”
“因為他們的責任能力有限，所以有些行為，他們無法負責。”
“接下來，我們說更簡單的一種情況，就是責任年齡的限製。”
“12歲以下，是完全無責任年齡。”
“12-16歲是對於部分犯罪行為負責。”
“16-75歲是完全責任年齡。”
“我們假定張三現在8歲。”
“張三小朋友很喜歡搶其他小朋友的玩具，看到漂亮的，他就會搶。”
“父母也沒有阻攔，覺得小孩子嘛，這有什麼，問題不大。”
“一天張三小朋友跟著媽媽上街，看見前麵一個阿姨的包包很漂亮。”
“他看那個跟毛絨玩偶一樣，就跑上去把阿姨的包包搶了。”
“在路上搶東西，是可以構成搶劫罪的對吧？”
“那張三小朋友犯罪了嗎？”
現實生活中，不可能有人報警說一個小孩子搶劫。
所以這個答案，即便不懂法的也知道。
“不犯罪。”
“張三小朋友可以啊，年少有為。”
“想起了張三罪惡滔天的一生。”
“小孩子一定要好好教，不然以後害人害己。”
“張三小小年紀就這麼刑了。”
……
“所以因為年齡的問題，可能會導致行為人的一些違法行為不構成犯罪。”
“這個比較簡單，大家都能理解吧。”
“那關於精神病患者的情況前麵已經說過了，我們接下來說特殊人群。”
“關於聾啞人，盲人如果不是十分惡劣的行為，一般可以減輕或者免除處罰。”
“以為這類人群，屬於生理發育不健全的人。”
“在社會生活中，接受教育、理解事物會受到一定程度的限製和影響，識別事物的能力會低於正常人。”
“他們要負責，但是出於人道考量，法庭會考量減輕處罰。”
“除了盲人、聾啞人以外，我們還有一種特殊人群，就是醉酒的人。”
“首先日常醉酒的人，是要負刑事責任，且不存在免除處罰的情況。”
“需要考慮的是病理醉酒。”
“如出現酒精中毒致幻、妄想等精神症狀。”
“出現這種情況的話，跟完全無責任能力的精神病患者是一樣的。”
“因為他們沒有分辨和自控的能力，所以不負刑事責任。”
“我們來舉個例子。”
“張三明知道自己有病理性醉酒史，喝酒以後喪失責任能力。”
“張三為了找李四算賬，故意約李四到家裏喝酒，然後在李四麵前喝醉。”
“結果張三喝醉以後，開始無法自控，把李四打成重傷。”
“大家覺得張三的行為構成犯罪嗎？”
這個案子，跟前麵的自我催眠，把自己搞瘋再殺人的情況一樣。
張三在主觀上存在故意犯罪的目的，喝醉酒隻是他實施犯罪的一種手段。
“故意傷人既遂。”
“主觀上存在故意，故意傷人既遂。”
“懂，跟之前的自我催眠案一樣。”
“如果他喝醉了，把李四非禮了，就是故意犯罪未遂，過失非禮既遂。”