第一百三十七章越早死越有利
“這種情況算故意殺人了吧。”
“要看張三拋的是屍體，還是活人。”
“如果已經是屍體了，就是第二檔吧，逃避法律責任選擇了逃逸。”
“如果人還活著，那就是故意殺人了。”
“人不是當場死亡，是在路上死的，為什麼張三不算逃逸致人死亡呢？”
……
大家的意見各有不同，韓飛解答道：“上述的案例，我們分幾種情況。”
“第一種，被害人沒有當場死亡，還有氣。”
“張三知道人沒死，但是為了逃避法律責任，把人扔到了河裏，導致李四被淹死。”
“我們說，交通肇事是屬於過失犯罪。”
“但是張三現在把人扔到河裏，是故意還是過失？”
“是故意，所以我們直接定故意殺人罪。”
“這是第一種情況，我們接下來說第二種。”
“第二種，李四當場死亡，張三扔到河裏的，是李四的屍體。”
“這種情況下，張三拋屍是不是為了逃避法律責任？是。”
“所以我們定第二檔，肇事後逃逸，3年以上，7年以下有期徒刑。”
“第三種，李四沒有死，但是張三以為他死了。”
“在這種情況下，張三拋屍在主觀上有沒有存在故意殺人的傾向？”
“沒有啊，他隻是為了逃避法律責任，結果意外把人淹死了。”
“因為在主觀上不存在故意，所以屬於過失致人死亡。”
分析完了三種情況，韓飛問道：“這三種情況大家都能理解吧？”
“理解。”
“明白了。”
“懂了。”
……
見大家都回複懂了，韓飛繼續往下。
我們現在分析另外一種情況，就是剛才連麥的同學提到的多因一果的情況。
“張三超速，撞到小美後逃逸。”
“五分鍾後，李四驅車路過，撥打急救電話。”
“救護車趕來後，將小美送往醫院，小美重傷不治身亡。”
“這種情況，張三定什麼罪？”
“大家要注意，一般來說，被害人長時間得不到救助，等人發現的時候，已經沒有生命跡象。
“這個時候才能去判定是否是因為逃逸，被害人得不到救助而死亡。”
“五分鍾，或者半小時，這種段時間內得到救助，即便送醫後重傷不治身亡，也是不構成逃逸致人死亡。”
“所以，張三屬於肇事後逃逸，定第二檔。”
“好，這個是最簡單的情況，我們接下來說複雜一點的。”
“張三超速駕駛，撞到小美後逃逸。”
“五分鍾後，李四路過，李四從小美身上碾過，將小美碾壓身亡。”
“好，這種情況大家分析一下，張三、李四分別定什麼罪？”
“首先我們說張三將小美撞到，之後逃逸，已經構成交通肇事罪了。”
“之後因為張三的不作為，導致小美死亡。”
“所以交通肇事升格為逃逸致人死亡，定第三檔。”
“那我們說李四，李四在主觀上有過失，同樣成立交通肇事罪。”
“那前麵一個例子，是可以確定小美的死亡時間的。”
“但是我們現在再舉一個例子，無法查明死亡時間。”