韓飛問出了大家都困擾的問題，大家都希望他能給出一個標準答案。
這個時候韓飛說話了。
“必須救你媽媽。因為她是你的家人，不救媽媽，構成不作為故意殺人罪，不救女朋友無罪。”
【哈哈哈，終於有了答案了。】
【感謝韓老師，我知道怎麼跟女朋友交代了。】
【我就比較幸福了，她們兩個都會遊泳，不用我去救。】
【反過來想想呢？當你落水的時候，是女朋友選擇舍身救你，還是你媽媽選擇舍身救你？】
【那能一樣嗎？女朋友年輕體力好，媽媽一般年齡大，沒有能力救人。】
“大家要在這裏理解一下女朋友和老婆的區別。如果這個人是你法律意義上的老婆，那情況就有所不同了。”
“這個時候你救媽媽，老婆有可能會死掉，你救老婆，媽媽有可能會死掉，這個時候你救誰都可以。”
“而且不構成犯罪，為什麼呢？”
“因為他們都是你的家人。這個時候能救誰就救誰，根本不會給你思考的時間。”
小傑表示懂了，“女朋友和老婆是有區別的，就是有證的時候，就有義務和責任；如果離婚，以後就沒有這個責任和義務了。”
韓飛回答：“是的，你一直在說你老婆和媽媽掉到水裏，你要想想萬一掉到水裏的人是你，該怎麼？”
小傑點頭，“我學會了，我今晚回去問問我老婆。”
韓飛提醒，“道理是相通的。還有你要考慮你不會遊泳，那麼你老婆和你媽媽同時掉到水裏，你老婆也是有義務救你，也有義務你媽媽的。”
“但是一旦離婚，她就沒有有義務救你，更沒有義務救你媽媽。”
“如果是這樣，確實需要冷靜期，畢竟我真的不會遊泳。”
小潔說完這句話，道謝之後就下麥了。
韓飛估計，他繼續上訴離婚的機率會小很多。
畢竟這個老婆，等於隨身攜帶的救生圈，可以隨時就他和他媽媽。
韓飛看的大家的評論說：“很多時候愛情婚姻是一種互利互惠的交易，但是我們所有人更會在意自己的感受。
慢慢的讓感情和婚姻變成一種自戀的索取，這樣的愛情和婚姻都不會長久。”
“年輕人，且行且珍惜吧。”
韓飛和大家說了一下有關於法婚姻的法律，見到了大家很多獨特的見解。
然後他又從評論去連線了第2位幸運觀眾。
上麥的是一位男子，他想大家打招呼：“韓老師好，網友們好，我是劉誌然，你們可以叫我小劉。”
“小劉你好，說說你的訴求？”
小劉很誠懇的問：“韓老師，我們小區有一位大媽，養了一隻狗，他對待那隻狗比對孩子都還好。每天帶著那隻狗在小區裏麵，也不栓狗繩，小狗總是浪費，會嚇著小區裏的孩子。”
“如果我把狗踹死了，算正當防衛嗎？”
小劉的這個話題，很接地氣，水友們深有同感。
【不栓狗繩，實在太討厭了。】
【每個小區都有一兩個不栓狗繩的大媽。】
【小區是人住的地方，就不應該養狗。】
韓飛說：“看來你被這個問題困擾了許久。狗狗有做威脅到你生命的舉動嗎？”