br />韓飛等了會，看到大家都收起玩鬧之心。
這才接著說道：“好了，大家調整好心態，玩笑都開的差不多，接下來才是重點。”
“首先，兩年以內三次盜竊，就構成盜竊罪的既遂，那麼外賣經常被偷，存在不法侵害。”
韓飛豎起三個手指在小高麵前晃了晃，
接著看著小高說道：“這段時間內，對門鄰居的外賣偷竊行為，已經不止三次了吧！”
豈止三次，起碼有十幾次，一次次的忍耐，結果卻換來得寸進尺，囂張跋扈。
小高咬牙切齒的想著，“不止，韓律師，起碼有十幾次了，而且我點的還比較貴，起碼大幾百塊錢還是有的，這錢我還沒找他們算賬呢。”
韓飛點了點頭，看著直播間的水友們說道：“好，那我們預設了小高的主觀目的是為了製止對門鄰居的盜竊外賣這個連續犯的犯罪行為，所以，我們就可以認為小高主觀上不是報複，而是具有防衛意圖的，或者是存在防衛意圖的。”
聽到這裏，水友們和小高紛紛點頭表示認同。
“是的，老師，聽著就感覺很有道理。”
“沒錯，誰有閑著沒事幹給外賣下狠貨啊，還不是被逼急的。”
.“就是，小高兄弟，這會咱們占禮了，可千萬不要慫了。”
水友們又再次給小高同學鼓勵打氣，希望他不要放棄妥協。
韓飛沒有理會水友們的彈幕，接著說道：“剛剛我們講了盜竊罪的既遂標準，講了小高的行為是具有防衛意圖的，接下來我們來講講預先安置防衛措施。”
韓飛頓了頓，看著水友們，“那麼，誰來說一說什麼是預先安置防衛措施呢？”
看到韓飛的提問，水友們又開始開動腦筋了。
“老師，比如說我在外賣裏麵放了瀉藥算嗎？”
“韓律師，我在外賣上麵撒了不明液體也算嗎？”
“老師，我寫了張便利條畫圈圈詛咒，可以嗎？”
水友們各自發揮想象力，想出了自己的絕招。
韓飛搖了搖了頭，接著他又不正經了起來，“我在外賣裏麵放瀉藥，又不是在外賣裏麵放毒藥，也不是在外賣周圍設置電網，雖然對門鄰居說進了醫院造成了“輕傷”，但是呢，按照我們對法律的理解，這就是屬於正當防衛。”
“雖然，在實際情況中，我們要衡量和考慮的因素比較多，但是按照法律的規定，按照書麵上的規則定義，這就屬於是正當防衛。”
韓飛喝了口水，接著補充道：“說到正當防衛，我們就要談到防衛限度的一個標準。”
“有誰能告訴我，在小高的這次事件中，他的一個防衛限度標準在哪裏？”
“老師，按照我的理解，應該就是在偷外賣的這段時間內，都算吧。”
“老師，應該是小高同學在受到人身威脅之後嗎？”
“韓律師，是不是從第一次開始頭外賣的時候才算呀。”
韓飛看著水友們的彈幕評論，微微點頭，“有的同學答對了一半，但是不完全正確，我來完整的回答下吧。”
“對門鄰居以一個概括的犯罪故意，也就是在一段時間內連續數次從事偷外賣的犯罪行為，這是一個犯罪行為。