1944年6月6日，盟軍通過實施戰略欺騙，在歐洲西線戰場的諾曼底，進行了一場史無前例的渡海作戰。在此之前，盟軍采取了代號為“北方堅忍”的行動，用熱氣球充當飛機，到處飛來飛去；用卡車拉著大樹來來回回地兜圈子，弄得煙塵滾滾；故意讓德國偵察機看到。還建立起影子部隊，司令巴頓公開露麵，大造聲勢，配合著虛假的無線電通信和誤導性的空中轟炸，而這花樣翻新的一切，都是為了誘使德國最高指揮部做出錯誤判斷。
在盟軍精心的設計下，德軍以為盟軍唯一的登陸地點隻能是加萊，卻忽略了危險的諾曼底。盟軍以288萬人的強大攻勢，突然在諾曼底區域發動了猛攻，疏於防範的德軍幾無有效的兵力可施。在隨後短短的七天時間內，諾曼底的五個盟軍登陸點就連成了一片，盟軍初步鞏固了戰果，拉開了納粹滅亡的曆史序幕。
從博弈上講，瞞天過海，說得好聽點，是以陽謀為陰謀；說得難聽點，就是拉大旗作虎皮，關鍵是瞞得住，埋得深，要讓對手真的相信，才能達到戰略欺騙、戰術佯動的目的。
圍魏救趙
圍魏救趙的故事，大家一定都很熟悉。魏國大將龐涓進攻趙國國都邯鄲，趙求救於齊國，齊國派孫臏輔佐田忌救趙。
孫臏看到魏國大軍北征，國都空虛，直接派齊兵進攻魏國首都大梁。魏王急招龐涓回兵保衛都城，龐涓一回兵，趙國邯鄲之危便解除了。
故事簡單，但其中的道理，卻非常值得思考。其一，一切行動的選擇都要圍繞戰略目標進行，要始終對行動的根本目的有著清醒的把握。齊軍的根本目的是什麼？不是和魏國打仗，而是要救助趙國。試想一下，如果齊國拉開陣勢，趕到邯鄲城下與魏軍大戰三百回合，時間拖得太久，恐怕趙國早就堅持不住了。孫臏貌似是在舍近求遠，但他直搗魏國的心髒，卻最為直接地達成了戰略目的。
或者說，孫臏是將“避實就虛”運用到了極致。原書中說：“共敵不如分敵，敵陽不如敵陰。”從正麵攻擊敵方，不如迂回包抄；主動打敵軍的陽剛之處，不如側麵打敵軍的薄弱環節，既省勁，又能卡住敵方的命脈。按語裏打了一個比方：“治兵如治水：銳者避其鋒，如導流；弱者塞其虛，如築堰。”對敵作戰好比治水，如果敵人來勢洶洶，我們就用疏導之法將之分流；如果敵人勢力微薄，我們就築堤圍堰，囤積勢力，一鼓而殲之。批亢搗虛，抓住敵人的要害乘虛而入，挽狂瀾於既倒，態勢轉折的曙光，通常就出現在這時。
其二，圍魏救趙之計，實施的關鍵在於選取所圍之地，“攻敵所必救”，即能對敵方最為虛弱的地方，做出準確的判斷。
二戰期間，盟軍與德軍都竭力爭奪製空權，以保護好自己的戰略後方。為了打破德軍對於歐洲大陸的空中控製，盟軍總統帥艾森豪威爾將軍，打算一方麵派空軍在英吉利海峽上空迫近戰鬥，另一方麵派分隊去切斷德軍從國內到英吉利海峽的通道，也就是在法國與比利時境內的軍需供應線。這樣的對策本身是可行的，雙拳出擊的力量，也足以與德軍抗衡。但是實施這樣的戰術，代價將非常巨大。
這時，有位空軍將領史巴茲，提出了一種他認為更為有效的方式，即派轟炸分隊直接進入德國本土，轟炸他們的石油輸送線路。因為在現代戰爭中，沒有了石油，就等於沒有了血液；尤其是飛機，沒有了燃料，就和一堆廢鐵沒什麼區別了。
艾森豪威爾答應給史巴茲一次機會，讓他的航空隊去試試看。不試不知道，當史巴茲的航空隊還沒向德國本土內的石油設施和石油供給線扔下多少炸彈的時候，德國空軍的上層就慌了，馬上指示將空軍的力量集結，誓死保衛本土安全。這一下子，盟軍沒怎麼拚殺和轟炸，就掌握了英吉利海峽上空的控製權，既保護了戰略後方，也為將來的反攻創造了有利條件。
第三，圍魏救趙體現的是一種逆向思維、換位思考。中國人有句俗話，叫“殺豬殺屁股，各有各的道”。途徑不同，結果卻是一樣的，關鍵是要找到更安全、更省力的辦法。這個省力的辦法，就是借勢打勢，擊打對方的破綻，令他回防，從而解除他對其他方向的進攻，化解對方對己方的壓力。
借刀殺人
借刀殺人之計，解釋有廣義與狹義兩個方麵。從字麵上看，借刀殺人指的是自己不動手，或借助他力，或製造對方內部矛盾，從而除掉對方。典型例子為齊景公時晏嬰的“二桃殺三士”。齊景公時有三位著名的勇士：公孫接、田開疆、古冶子。他們結為異姓兄弟，關係很好，又自恃武藝高強，功勞頗大，從不把別人放在眼裏。為了消除隱患，晏子為齊景公出了一條計謀。
齊景公把三位勇士請來，聲言要賞賜他們兩顆珍貴的桃子，但是因為不能平均分配，隻好由他們論功而食。三人最開始互不相讓，爭來爭去，最終又因覺出自己的貪婪，羞愧於自己品行有缺，先後拔劍自刎。晏子正是抓住了三人的性格弱點，借用三位勇士自己手中之“刀”，幹淨利落地除去了三人。從廣義上理解，借刀殺人指的是我們在軍事策略中，明晰對於外力，即第三方力量的辯證利用。原書中這樣解釋“借刀殺人”：敵已明，友未定，引友殺敵，不自出力，以《損》推演。