導言
到2020年，確實有許多因素會促使中美走向衝突，但是我們並不能就此得出中美就一定會走向衝突的結論。如果我們將目光放寬、放遠，我們會發現，在未來相當長時間內，仍有許多因素在促使中美走向合作。
問：您怎樣看中國崛起對中美關係影響？
答：新興大國崛起並不必然導致同現存大國的對抗和衝突。美英關係就是一例。美國為了獨立並鞏固獨立曾同英國進行了兩場戰爭，從感情上講，兩國有民族仇恨。但是當美國的實力趕上並超過英國時，兩國並未打仗。特別是兩國都是海上強國，競爭性更強，更容易發生衝突。二戰後的法德關係也是一例。德國複興、強大，並未導致同法國的衝突。
問：那麼您如何評價“大國政治的悲劇”理論？
答：傳統現實主義的權力政治理論在21世紀已不適用。全球化正在對大國關係產生深刻影響，促使大國趨於合作，而不是衝突。
問：哪些因素會影響未來的中美關係？
答：未來10到20年內，影響中美關係的主要因素除了美國國家安全戰略有可能變化、中美綜合實力對比變化和台灣問題外，還有中國自己的對外政策。
中國的對外政策和行為方式會影響美國對中國的看法與政策。這種影響是潛移默化的，有時不為人們注意。
我給你舉個例子。我有一個朋友，是美國人，但在韓國長大，研究東亞問題；他最近多次去朝鮮訪問、考察。這位朋友講，朝鮮人對中國的看法是：中國就像是朝鮮的老大哥。
我聽了這話有些吃驚。朝鮮稱中國是老大哥，其中的含義包括懼怕、不喜歡中國。這就像上世紀50年代初中國看蘇聯那樣。蘇聯是中國的老大哥，但並不受中國人喜愛。
所以，中國在參與東亞的事務、擴大自己的影響的時候，應當考慮到別的國家的感受，特別是美國在西太平洋的利益。美國在該地區的軍事存在（包括在韓國的駐軍）有利於該地區的和平穩定。如果中國發展同韓國的關係導致尋求使美軍離開朝鮮半島，就會引美國的反對。當然，如果是美軍自己要撤離朝鮮半島，又另當別論。
問：怎樣看未來的中美關係?中美衝突不可避免嗎？
答：我認為，有很多事例能說明，美中之間建立起積極的長期戰略關係是有可能性的。現今的國際體係與以往相比已有性質的不同。現在已不像19世紀，那時現實主義的國際競爭模式能夠描述國際形勢。全球化與相互依賴已經創造了這樣的狀況：國家不能通過占有領土來獲得安全。因此它們不必然走向相互衝突。像20世紀30年代的日本和德國那樣進行擴張已經行不通。因此，不搞擴張的大國是能夠出現的，大國也知道相互之間必須建立建設性的關係。所以，長期來講，關鍵的問題是，我們能不能創造這樣一個戰略環境：所有的大國都能尋求它們的基本國家利益，即國家的繁榮和人民的幸福。如此，它們不需要搞擴張。我認為這種事情是可能發生的。
就中美關係來說，要建立這樣建設性的關係，依賴於許多事情。第一個是中國政治體製的變化。中國能否有一個能適應經濟成長的穩定的政治體製。這種體製還能確保國家不把進攻性民族主義作為民族團結的基礎。如果這些政治變化能在中國發生，我想同美國保持一種戰略關係的可能性就非常大。
第二個是我們能否發展一個穩定的全球製度。這個製度有助於管理貿易、金融、各種組織的基金的流動。在這個製度下，每個國家都不願意破壞現狀。