術以紹之弟，後起於南陽。當時人才優勢幾乎已經被紹獨占。何謂“其是占優勢的”？
他能夠聯合諸英豪是他的能力表現。
凡成大業者，皆有亂天下之能。
他治理一方也未必完，
或者還有能人之稱。
當九江一戰，術敗北幾千裏，幾乎滅亡。
但是他以微弱的力量開拓新土，重新超越諸豪傑。雄霸南土。
土地肥沃，兵多將廣。
實在是有獨到之能。
隻不過陳壽因一己之喜惡，隱而不提。
7袁術之所以受到曆史的歪曲，正是因為他勇於反對名存實亡的漢朝。從而分別受到三國都詆毀他，用以表明自己忠心的偽善。
稱帝，這隻說明術是的確有他的缺點。但他知道一旦曹控製天子，自己就處於不好的地位，出師無名，紹就是一例。所以先下手為強，這是時世之所趨。
8袁術對待“二十四孝”陸績的態度，可以看出他為人的部分性格。他在讚歎陸績的時候不會因為自己是個不孝子而崇拜一個小孩能做到吧?.
9袁術的諸婦有這樣的記載－－－－－－他最喜歡女人有大誌，這樣的人至少是有才氣的人物。
術當時是人才濟濟，隻不過後來大都背叛了他，和他劃清界限了，孫策和劉勳一樣，是出自術的一個庶係軍閥。但他繼承了大部分術的資源，以及人才優勢。後天也有一定的能力，所以他發展得快。這沒什麼好說的。
至於招賢的能力，看一下正史都知道。傳記裏多少人物與術有接觸了。很多是後人的歪寫。
10袁術在正史的內政政策，都經過叛投曹操的將兵有意的抹黑！
他的滅亡是因為他的誌向很大，能力不夠，不是因為他無能。
他和孫策一直沒有反目，所謂的反目也是吳書自己篇的，為了不和
這位有不忠惡名的人有瓜葛。
對於這種所謂暴君在那個時代有幾條命都不夠保全,何況對人民又是那麼的壞?書中都有記載袁術的大將張勳,橋蕤對孫策都充滿著敬佩,可見袁術方麵的將軍也頗識人,竟也會跟著這種暴君出生入死?袁渙高尚的節操都能與袁術共事,曹操對於他也有高度評價,這又說明了什麼?寫是這麼寫袁術,但漏洞真的很多,
再有,人言可畏,比如說袁術離開南陽,在三國誌武帝紀中明白說著當時袁術軍與劉表,曹操,袁紹的關係惡劣,很明顯,袁術為了呼應公孫瓚,陶謙等地的軍事行動而揮兵向東,但糧道為劉表所斷,退路被封,不得已,隻好轉戰千裏,退到淮南,袁術傳卻沒這麼說,
許多人就那樣看著說著,竟成了袁術是因為那戶口百萬的南陽在他的兩年執政內因為無油水可撈而又跑到了淮南繼續.這麼說,這比董卓的暴行還真相差不遠.董卓的言行是清清楚楚,而袁術卻是不清不楚,隻要有認真研究的人都可以看出來,其事件描寫幾乎集中在他想稱帝的事件上.
於是一個真正的袁術就被一層一層，一年一年地掩蓋了本來的麵目。
歡迎諸位發表不同的意見，大家互相討論一