（二）展存在嚴重隱患，各種代價開始顯現
有人說，這些年來中國好像運氣不好，挖煤老挖出人命不用說，就連喝牛奶都喝出人命來了。***我說這不是運氣問題，而是必然要生的問題。正如我們剛才講的，中國這些年那種片麵、盲目、粗放的展事實上是給我們種下了很大的苦果。那種展，很多時候隻看收益不計成本；隻要眼前蠅頭小利，不管未來巨大代價；有問題都硬著頭皮扛，扛了幾十年，欠下了數不清的賬，留下了眾多的後遺症。
為什麼礦難頻頻？是因為安全關沒過。過去，外國煤礦總羨慕中國挖煤成本低。我們很驕傲地說，這是中國國，可是這個中國國背後是較少安全投入。煤礦剛建成時，問題還沒有暴露，過了十年八年了，設備自然老化，當然該出事了。
為什麼資源如此匱乏？還以挖煤為例。有些小煤窯主明了一個詞，叫“吃菜心”。就是現了煤層，隻揀煤層最厚的地方，在中間挖，挖完就跑。而國際上怎麼挖煤？勘探出煤礦之後，先整體設計好，想盡辦法挖到95%的煤。這需要一整套的規劃、設備，包括成本的投入。但“吃菜心”的挖法隻35%就夠了，可挖完之後，整個煤礦全給毀了，要想挖剩下60%的煤，目前我們的技術根本達不到。
這些都是前些年展中可以不考慮的問題。但現在不考慮行嗎？大家記住兩句話：第一句，沒有免費的午餐；第二句，欠債還錢。現在是該開始為過去一些不科學的展來還債的時候了。我們要還的賬很多，有安全賬、資源賬、環境賬，甚至包括政策賬、製度賬，等等。
什麼是政策賬？咱們舉個很簡單的例子。過去我們總是津津樂道中國勞動力成本低，我們勞動力成本低體現在工人的工資低上。馬克思告訴我們，工人的工資是包括生產和再生產的一切費用。我今天勞動所掙的錢，不僅要用於養活現在的我，還要用於將來不能勞動時的生病養老，以及下代的撫育培養。可是中國的工資裏都沒有包含這些。如果現在掙的工資不能支付以後生活所需要的一切費用，怎麼辦？隻能由政府來承擔。現在，中國還屬於人口紅利階段，隨著未來社會進入人口老化狀況之後，政府背上的包袱不知道要有多重，而這些包袱都是現在本來該背的，或是過去本來該承擔的，我們把這些包袱無限地推到了未來，但再往下還能推嗎？
這些年來，對於東南沿海加工企業解決農民工就業，我們一直沾沾自喜。很多同誌就一廂願地設計，農民工打工賺點錢，然後回到農村去花，根本不考慮農民工進城之後能不能融入城市。本以為農民工在城市裏麵待不下去，他們會回農村去。可是，在這場金融危機中我們突然現自己太自以為是了。這次金融危機讓農民工找不到工作了，現在我們有2500萬農民工沒工作可幹。廣東2009年3月份前後隻需要160萬農民工，可湧入了700萬；上海隻需要60萬農民工，可湧入400萬。為什麼農民工找不到工作還不在家裏待著，要跑到城市裏？一個農民工告訴我，在農村連個澡都洗不上，打電話手機都沒信號，讓我怎麼待著。城裏麵盡管找不到工作，好歹比農村還是要好一些吧。
但這麼多沒有工作的農民工待在城市裏總不是長久之計。有的城市甚至都提出來願意花錢幫助農民工培訓，支持農民工回鄉創業，可是很多農民工就是不回去。當一大批找不到工作的農民工湧進城市的時候，城市管理者不得不愁了。大家設想一下：一大批年富力強又沒有工作的人在城市裏長期待著，這個城市將會產生什麼狀況？這些問題現在都擺在了我們麵前，因為我們曾經的政策安排、曾經的製度設計，沒有考慮到這些人的城市生活可能，但現在我們再不考慮不行了。因為當他們不回去，城市又不能提供相對穩定、體麵的生活的時候，他們可能就要鋌而走險了。
這些年來，科學展觀關於展的提法不斷在變化，從“快速展”改為“又快又好”，再改為“又好又快”。有的同誌對此不太理解，甚至認為是玩文字遊戲。其實不然。這種變化其實反映的正是我們對展認識的不斷深化。沒有好，沒有質量，沒有效益，沒有高水平，能是什麼樣的展？沒有全麵展，群眾不買賬；沒有協調展，農村西部地區有意見；沒有可持續展，我們的下一輩靠什麼過日子？但如果不把農村建設得跟城市大體持平，如何能讓農民工回去？如果不把西部、中部建設得跟東部大體協調，憑什麼要他們建設完東部回到西部待著？