寫在正文前:
本人是自學中醫的，同時也自學過西醫。關於中西醫之爭我個人對這兩種醫學沒什麼偏見，中西醫各有優缺點。
很多人都說中醫的慢郎中，這個隻能說明你遇到不是真正的中醫，或者遇到的是溫病派。
真正的中醫治病見效是很快的，比如傷寒派，經方派見效都是很快的，但是前提是作為醫生得辨證準確。
辨證對所有學中醫的人來說絕對是最難學的一部分，也是中醫最核心的部分之一，除了辨證，中醫另一個核心部分就是藥物的劑量使用。
以現在的國內中醫水平來說要求他們精準控製劑量實在太難為他們了，能準確辨證，準確下經方，就已經是很牛的中醫了，這就是中醫的現狀。
事實上中醫沒落到現在這個程度，一方麵是國家政策方麵，另一方麵則是中醫學習太吃天賦和悟性，很難像西醫那樣流水線院校式培養。這是製約中醫發展的很大一個因素。
我曾經聽過北京廣安門的一個老中醫說首都中醫藥大學畢業的碩士都不會看病不會開經方，由此可以看到中醫發展確實不適合院校流水線培養的路子！
筆者在一個中醫交流群裏還遇到過一個院校畢業的中醫，居然說人體穴位和經絡就是交感神經這種解釋。堂堂的中醫院校培養的高才生居然會說出這種理論，這究竟是老師的問題還是學生的問題?
再有就是很多中醫學博士雖然學曆很高，可惜研究的路線是中藥材提取有效成分那一套，隻能說路子走歪了。
就連我這種自學過兩個月的人都知道中醫藥治病是去中藥的性味歸經來治病的，而不是取什麼有效成分來治病。那一套是典型的廢醫存藥，學日本呢！
作為醫學來說，西醫也是有自己的可取之處，西醫的理論是建立在係統解剖學基礎上的。
西醫的真正大踏步發展也是從抗生素出現後才開始發展，也就是說西醫的發展是建立在人類工業文明的基礎上的。
在工業文明之前西醫治病的方法絕對會讓人大開眼界，最常用的就是放血療法，美國第一任總統華盛頓就是死在這種治療方法下的。
但是西醫發展到現在已經很成熟了，西醫的醫療器械，各種設備以及藥品等，都是建立在工業文明下的，所以說西醫發展的基礎就是工業文明。
我們現在所學的東西都是西方科學理論那一套，所以學習西醫難度是遠比中醫容易很多的，因為教育的基礎就是西方那一套的，這也是西醫可以流水線培養的原因。
可以說一般來說西醫基本上同一個醫院同一級別的醫生，水平上下差距不會太大，當然也不排除少數天賦很高的，但這種極少。
西醫自身的理論體係也是非常適合流水線培養的，這是現在國內西醫發展迅速的根本原因。西醫的優勢確實很明顯，尤其是外科手術這一類的，還有急救這類的。