0[精華][評論]卷一的005章中關於計算機和英語的說法是不對的..
學編程的英語門檻並不高，所謂英語8級，不知道老大你是從哪裏知道的...大學畢業的英語水平要求是cet4級，也有某些牌子比較響的大學，自己組織英語考試，難度大約是cet6級。除了英語係的學生以外，是沒有8級這個說法的。英語8級指的是英語專業學生考級，和cet考級不是一個體係，難度不在一個檔次。絕大多數人學習編程時的英語水平都遠遠達不到、也不需要達到8級的標準。
中國人學計算機時的語言障礙並沒有那麼誇張。但是一個行業的繁榮必須要有市場支持。這是至關重要的。微軟用二流的技術卻稱霸了世界，就是因為他們善於把握市場。印度人用英語的思維寫的軟件在歐美有市場，而我們沒有。我們自己國家的市場被外國人的軟件占據了
，我們的軟件卻不能占據他們的市場。沒有市場，任何行業都不可能繁榮。
如果韓庶真是如005章這樣的觀點，那麼他的計算機水平應該還不如水平較高的計算機專業本科生...但是如果一個本科生穿越到80年代，跟本不可能把後世那些東西提前創造出來，因為本科生所學的東西注重廣而不注重深，大都是知其然而不知其所以然。穿越了以後，他隻能是稍微提醒一下別人，一些關鍵的創新而已。說得好聽一些，叫做戰略指導...也許，可以成為一個傳奇的領導者，要想親自動手，還是要付出艱苦的努力。
發表人：俄保特布蘭科用戶類型：普通2008－9－2623:32:18回複
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1回複：[評論]卷一的005章中關於計算機和英...
請問初中水平的英語，能作程序員麼？高中水平的夠麼？大概至少也要是大學水平的吧？可是你知道在８０年的時候中國有多少大學學力的人麼？全國隻有１０萬，而中國有９６０萬平方公裏，１０億人口，平均下來也就是要１００平方公裏，１萬人中才有一個大學學力的人物，難道這也叫門檻不高麼？即便是不高，那麼多少還是有吧？可是人家連一點門檻都沒有，你怎麼競爭？
發表人：【路修遠】用戶類型：普通2008－9－271:26:15回複
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2回複：[評論]卷一的005章中關於計算機和英...
先不說門檻問題，這個英語8級，毫無疑問是錯的。大學英語水平的人（cet4或6級），雖然單詞量也不算很少了，但他在英語運用能力上，如果和漢語對照一下，隻是達到了剛剛能寫出通順的作文的小學生水平。而英語8級至少要對應於高中生的漢語水平。這中間的差別不可以道裏計。
發表人：俄保特布蘭科用戶類型：普通2008－9－2712:28:42回複
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
3回複：[評論]卷一的005章中關於計算機和英...
初中、高中的學生確實有能寫程序的。不知道你說的程序員需要什麼樣的水平。如果你說隻是“能寫程序”不行，必須得能達到某個高度的，比如能寫出一個高級語言編譯器，或者其他什麼東西，那麼我告訴你，除非是利用現有的源代碼，否則，初中、高中水平的人，缺乏的遠不僅僅是英語，更重要的是數學和計算機體係結構方麵的知識。比如編譯器，要是不懂離散數學（主要是數理邏輯），基本上是不可能自行設計出來的。
發表人：俄保特布蘭科用戶類型：普通2008－9－2712:33:59回複
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
4回複：[評論]卷一的005章中關於計算機和英...
建造一個大樓，要有建築師工程師，要有挖掘機、起重機等施工機械，要有焊接鋼筋、堆砌磚頭的工人，等等等等。寫程序也是類似的。
一個小程序，可以獨立完成，一個人身兼數職。就好比給自己家的寵物搭一個窩一樣，並不難。但是一個大型程序就要分工合作。測試人員暫時不算，要有係統分析員，有所謂的軟件工程師，...還要有大量人員負責寫代碼填數據。他們都可以叫做程序員。
發表人：俄保特布蘭科用戶類型：普通2008－9－2713:02:32回複
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
5回複：[評論]卷一的005章中關於計算機和英...
英語編程對於中國人的難處主要在什麼地方？難道僅僅是那幾個包括關鍵字在內，程序代碼、注釋所用到的英語單詞構成的門檻？如果那樣的話，越過這個門檻以後，我們的程序員隻是焊接鋼筋、堆砌磚頭的工人，並且永遠是做著這些基礎工作的工人。工人很偉大，但是“偉大”不能當飯吃。
發表人：俄保特布蘭科用戶類型：普通2008－9－2713:09:21回複
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
6回複：[評論]卷一的005章中關於計算機和英...
著啊，就是需要大量的搬磚頭的工人啊？一個軟件，係統分析員，工程師需要幾個？總不能讓工程師去搬磚頭吧？大學學力的工程師帶領眾多的初中高中的搬磚頭的工人就行，沒必要讓每個工人都有工程師的水平吧？所以要減低編程準入門檻，不需要全中國的程序員都去搞編譯器這樣的東東吧？普通的程序員隻要能按照係統分割結果，解決難度不高的一小塊模塊就行。這初中生，會四則運算的就行了吧？核心部分自然有核心人員來完成。
發表人：【路修遠】用戶類型：普通2008－9－2713:13:39回複
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
7回複：[評論]卷一的005章中關於計算機和英...
以前看到過一邊文章，覺得甚是有道理，文章是說印度的程序員和中國的程序員的區別，他說了一個軟件的例子，說是要存儲一些比較大，而且數目不明確的數據，中國的程序員，費心費力的設計了鏈表，最後還搞了一個非常複雜的哈希排序，總算完成了，結果卻因為程序複雜，裏麵卻有若幹個ＢＵＧ，於是這家公司很失望，又去找了一家印度的軟件公司，沒想到印度的軟件公司裏根本就沒有人會鏈表和快速的哈希排序法。
發表人：【路修遠】用戶類型：普通2008－9－2713:18:45回複
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
8回複：[評論]卷一的005章中關於計算機和英...
寫程序某種程度上也類似寫文章。文章要求作者有語言運用能力，也要求有駕馭文章結構的能力，等等。文章有長短，往往越長的文章越能顯示出後一種能力。
遍觀起點小說，文章的欠缺在什麼地方？不是語言。事實上大家並不奢求通俗小說的語言有多優美。幾年以前的縹緲之旅，語言如何？基本就是大白話，沒什麼出奇之處。
發表人：俄保特布蘭科用戶類型：普通2008－9－2713:20:20回複
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
9回複：[評論]卷一的005章中關於計算機和英...
於是印度的軟件公司就在程序裏開了一個４ＧＢ的數組，來存放數據。排序也是用的最簡單的冒泡排序法。運行的時候，因為數組和那個排序實在是簡單，沒有出一點錯誤，工程也完成的相當的快，隻是運算的速度慢了一些。於是印度的工程屎就建議，‘您的公司這個硬件係統實在是跟不上潮流，您還是換一款×××型的最新的功能強勁的服務器吧！隻要您１０萬美元而已。您的公司耽誤一天卻要損失上白萬美元’
發表人：【路修遠】用戶類型：普通2008－9－2713:23:59回複
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
10回複：[評論]卷一的005章中關於計算機和英...
你猜猜最後這個公司會用誰的軟件？那個軟件市場會發展起來？這就是市場的力量，人家的一個軟件成本隻要１００元，你卻要*****元，你怎麼競爭？這就是印度軟件之所以成功的原因。不要太迷信技術了。那都是學院派的幻想而已。
發表人：【路修遠】用戶類型：普通2008－9－2713:26:17回複
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
11回複：[評論]卷一的005章中關於計算機和英...
大部分不成功的文章，都是構思和結構上不成功：太監，虎頭蛇尾，漏洞頻頻，情節老套。起點的作者有很多是學生，不能說沒文化，但如果就靠這樣的架構能力，換到編程上，能行麼？就算有漢語編程的辦法，程序的架構搞得像起點的小說似的，它能運行麼？
發表人：俄保特布蘭科用戶類型：普通2008－9－2713:33:27回複
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
12回複：[評論]卷一的005章中關於計算機和英...
係統分析員、軟件工程師也是從負責一小塊代碼的程序員裏麵走出來的，不是憑空冒出來的。
搬磚頭的工人我們大量需要，這不假。但是中國不可能學印度。中國如果像印度那樣，都是搬磚頭的工人，那麼不用美國人壓製，自己就崩潰了。正是如了美國人的意。
發表人：俄保特布蘭科用戶類型：普通2008－9－2713:35:22回複
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
13回複：[評論]卷一的005章中關於計算機和英...
你覺得印度那種模式很好麼？西方國家巴不得中國每個行業都搞成那樣呢。不做技術，完全用他們的標準，看他們的臉色行事，依靠他們的市場生存...
發表人：俄保特布蘭科用戶類型：普通2008－9－2713:38:48回複
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
14回複11：[評論]卷一的005章中關於計算機和英.
回複第11樓
我看大部分的文章不成功反倒是因為寫一些小學生文章，雖然創意，架構都不錯，可是沒有人生閱曆，寫出來的對白都是絕對的白，寫出來的情節都是絕對的節。所以才會寫不下去。基礎最重要，你看就好比網站，光有大神是不行的，必須還有許多的的無名的寫手，就比如國內的某數字開頭的小說網站的大神就一點也不比起點少，可是現在呢？幾乎就成了專寫Ｈ書的網站了。