文
|
李輝
“台獨”問題的最初浮現
朝鮮戰爭爆發伊始，蔣介石曾把這一戰爭視為反攻大陸的最好機會，他當即提出派國民黨軍隊參戰的建議。然而，他的建議被杜魯門總統和艾奇遜國務卿等人拒絕。麥克阿瑟訪問台灣一周之後，1950年8月6日，杜魯門總統的總統助理阿弗裏爾·哈裏曼抵達東京，與麥克阿瑟見麵。隨後，哈裏曼向杜魯門提交了他與麥克阿瑟的談話備忘錄。備忘錄寫到，哈裏曼向麥克阿瑟傳達了杜魯門的台灣政策，其中最明確的一點，即是反對國民黨軍隊參戰:
我向他指出，在福摩薩的將來，也就是在防止福摩薩落入敵人的手中的問題上，美國和委員長立場之間存在著基本的利益衝突。也許最好的辦法是通過聯合國來建立一個獨立的政府。而相反的，蔣介石雄心勃勃，隻希望把福摩薩當作重新進入大陸的跳板。麥克阿瑟明知道這種野心無法實現，然而他認為不如讓他登陸，就這樣擺脫他，未始不是一個好主意。他好像沒有想到我們支持蔣介石這一行動勢將壓在我們在東方的負擔上。在對待中國共產黨和福摩薩政策上，聯合國很有分裂的危險;英國、尼赫魯和一些像挪威那樣的國家在對抗俄國的侵略上雖然具有堅定的決心，但卻不願在其他方麵尋釁生事。我指出了在友好國家之間維護聯合國的團結的巨大重要性，以及在中國和福摩薩問題上任何的錯誤步驟都可能導致情況的複雜化。(《杜魯門回憶錄》，第二卷，第四一一頁)
從引文可以看出，杜魯門政府與蔣介石之間的立場存在巨大差異。在蔣介石潰敗台灣之後，拋棄“是一個負擔”的蔣介石，已成為美國內定的對台政策。
上述引文中，還有更值得解讀的一點:通過聯合國在台灣建立一個“獨立的政府”，曾是杜魯門政府的一個考慮。在下麵一段哈裏曼關於麥克阿瑟彙報台灣情況的引文中，這一曆史話題也可見端倪:
他談到了靠近大陸的金門島時，委員長聲稱要有七萬士兵駐在那裏，要在大陸登陸，這是重要的，但這對於美國並無價值。委員長認為福摩薩是中國的一部分。截至目前為止，甚至在和他談過話的福摩薩人當中，麥克阿瑟也沒有看到要求獨立的跡象，也許在現階段這是很自然的。在那兒街上看不到士兵，晚間也不戒嚴;沒有證據足以證實來自國務院的悲觀的報告。……(同上，第四一三頁)
如今困擾台灣海峽兩岸的“台灣獨立”問題(無論以何種形式)，早在六十年前朝鮮戰爭爆發後，就已經在白宮的辦公桌上出現過。蔣介石“一個中國”的堅決立場，朝鮮戰爭因中國軍隊的參戰而戰局驟變，多種原因才使得這一複雜課題，剛剛浮出水麵，又沉到了海底。
“台灣自治”與“台獨”之間的曆史身影
1950年10月19日，中國人民誌願軍以迅雷不及掩耳之勢出現在朝鮮戰場上，首戰告捷，令咄咄逼人的麥克阿瑟軍隊捉襟見肘。據杜魯門回憶，此時麥克阿瑟再度提出，應該接受蔣介石幾個月前派兵參戰的建議。杜魯門又一次堅決拒絕:
第二天，麥克阿瑟將軍提出一項建議，要我們回轉來接受六個月(應是五個月前--引者注)前蔣介石提出的，要撥給朝鮮三萬三千名中國國民黨軍隊的建議。……我訓令參謀長聯席會議，促使麥克阿瑟注意他的建議所牽涉的錯綜複雜的國際局勢。11月29日參謀長聯席會議發出了如下的電文: