關於遊擊戰爭，毛多年前從中國公元前五世紀的孫子兵法中獲得教益:敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追。他為各地的同誌寫過一本軍事論著《戰略問題》(一九四一年在延安出版)。(即毛澤東寫於一九三八年的《戰爭和戰略問題》--譯注)
毛的最生動的文學形象，是用來描述軍事藝術。他曾寫道“遊擊戰應該靜如處子，動如脫兔”。
他高度稱頌武裝鬥爭:“曆時十年的共產黨戰爭，可能會讓其它國家為之驚奇，但對於我們，這不過是一個序幕，曆史經驗寫在血與鐵之中。”沒有別的軍閥比毛有更多的血跡斑斑，即使瘋狂的張獻忠將軍也難以超過，張在明朝時屠殺了四川三千萬人(據史書應是三百萬--譯注)，有一碑文如下:
天生萬物以養人，人無一德以報天，
殺，殺，殺，殺，殺，殺，殺!(即史稱之“七殺碑”--譯注)。(《時代》，一九五○年十二月十一日)
從封麵設計，到報道走筆，《時代》隨處可見的強烈敵意，正是此時美國上上下下，麵對中國出兵朝鮮戰場而引發的震驚、氣憤情緒的形象表達。
杜魯門、麥克阿瑟推諉誤判責任
關於朝鮮戰爭，杜魯門、麥克阿瑟在回憶錄中都寫得頗為詳細。《杜魯門回憶錄》出版於1956年，《麥克阿瑟回憶錄》出版於1964年。有意思的是，如果把杜魯門和麥克阿瑟兩人的回憶錄參照閱讀，即可發現，到底誰該為錯誤判斷中國參戰可能性一事承擔責任，二位各持一詞，相互推諉。這從另外一個角度表明，麵對毛澤東的揮兵參戰，他們當年的確陷入了盲區。讀兩人回憶錄的不同敘述，我們看到的是美國高層的一幅混亂與矛盾的景象。兩人之間早就存在的矛盾，由此進一步激化，直至幾個月後，杜魯門憤然解除麥克阿瑟的所有職務。
這裏，不妨略微花費筆墨，沿著杜魯門和麥克阿瑟的回憶脈絡，重回1950年，看看毛澤東再度成為《時代》封麵人物之前，那些日子裏朝鮮戰場的風雲變幻。
10月15日，杜魯門從珍珠港飛抵太平洋上的威克島與麥克阿瑟見麵，與之同行的有太平洋艦隊司令雷德福海軍上將、參謀長聯席會議主席布雷德利等。杜魯門說，見麵時，麥克阿瑟以確定無疑的口氣說中共不可能參戰。
麥克阿瑟也寫到了他與杜魯門在威克島的會麵。不過，他說，並非他一人，而是與會的所有人(當然包括杜魯門本人)得出同一個結論--“赤色中國”沒有幹預朝鮮戰爭的意圖。他甚至以頗為激動的口氣，指責對他的看法的歪曲，將之稱為“謊言”。
不限於此。麥克阿瑟除了堅稱不是自己一人錯誤判斷了中國出兵的可能，他更將矛頭直指杜魯門政府，認為朝鮮戰爭爆發伊始，華盛頓宣布派第七艦隊進入台灣海峽，限定台灣中立的決定，使新成立的中共政權，沒有了蔣介石威脅的後顧之憂，這才埋下了中共最終可以抽身南方，派兵朝鮮的隱患。
相互推諉也罷，相互攻擊也好，隻能是後來個人的曆史餘墨。而當時，杜魯門和麥克阿瑟，都不得不以相同的震驚，麵對在冰天雪地裏騰身而起的二十萬中國人民誌願軍。
李奇微是另一位與朝鮮戰爭關係密切的美國將軍。朝鮮戰爭爆發時，他任陸軍副參謀長，同年12月下旬，在第八集團軍司令沃克將軍因車禍去世後，他前往朝鮮接任第八集團軍司令。隨即，麥克阿瑟被免職，李奇微再改任遠東美軍司令和聯合國軍司令。李奇微在1967年出版的回憶錄《朝鮮戰爭》中寫到，華盛頓在10月25日前後，第一次獲知中共軍隊參戰的消息，令人震驚和心寒，但華盛頓卻仍沒有意識到局勢的嚴峻。